Решение

Дело № 5-6/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 февраля 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении в от­ношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Прохорово, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев А.Г. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Леонтьев А.Г. 18 декабря 2010 года в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес>­рала Тюленева, <адрес>, управляя автомобилем марки «Ленд Ровер» с государственным ре­гистрационным знаком <данные изъяты> стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по­сле чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Леонтьева А.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Леонтьев А.Г. не явился, при этом был надлежащим образом изве­щен о месте и времени судебного заседания. Судом приняты предусмотренные КоАП РФ меры по вызову Леонтьева А.Г. в судебное заседание, а именно путем направления повесток по ука­занному им адресу места жительства, принудительному приводу, однако обеспечить реальное участие Леонтьева А.Г. в судебном заседании не представилось возможным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая положения ст.4.5 КоАП РФ о сроке давности привлечения к административной ответственности, судом на основании ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в пол­ном объеме, суд считает, что вина Леонтьева А.Г. в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес>6 от 30.12.2010 об административном правонарушении, со­гласно которому Леонтьев А.Г. 18 декабря 2010 года в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стал участником дорожно-транспорт­ного происшествия с автомобилем марки «Шевроле» с государственным регистрационным зна­ком <данные изъяты> после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Рос­сийской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником кото­рого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2010, составленным инспек­тором 1 роты полка ДПС ГИБДД ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О.;

схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение транспортного средства марки «Шевроле» с г.р.з. <данные изъяты>, а также место столкновения;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Шевроле» имеет механические повреждения фары левой задней, бампера заднего, накладки задней, крыла левого заднего;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., из которых следует, что в ночь на 18.12.2010 с его автомо­билем марки «Шевроле» совершил столкновение другой автомобиль, водитель которого скрылся с места ДТП. После столкновения на его автомобиле сработала сигнализация;

объяснениями Леонтьева А.Г., из которых следует, что в ночь на 18.12.2010 он управлял автомобилем марки «Ленд Ровер» с г.р.з. <данные изъяты> и в районе <адрес> в <адрес> совершил столкновение с неизвестным препятствием, однако не придал этому значения и уехал. Позже заместил на своем автомобиле механические повреждения на правом переднем крыле.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Леонтьева А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Леонтьевым А.Г. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства Автозамена: Фамилия И.О. и Леонтьева А.Г. получили механические повреждения, а также вина Леонтьева А.Г. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Леонтьева А.Г. об отсутствии факта ДТП с другим транспортным средством суд расценивает как способ его защиты, поскольку они опровергаются показаниями Автозамена: Фамилия И.О., который сообщил о срабатывании сигнализации на его транспортном средстве. Кроме того, эти доводы Леонтьева А.Г. юридического значения не имеют, поскольку имел место факт ДТП, что сам Леонтьева А.Г. не отрицает.

Назначая наказание Леонтьеву А.Г., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административ­ное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Леонтьеву А.Г., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов