Решение

Дело № 5-7/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 января 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Ситникова Е.В., Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников Е.В. не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ, в связи с ДТП, участ­ником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ситников Е.В. 15 декабря 2010 года в вечернее время по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> после чего, не вы­полнив в полном объеме требования п.2.5 и 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Ситникова Е.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Ситников Е.В. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 15.12.2010 в вечернее время он парковал свой автомобиль марки «Мицубиси» с г.р.з. <данные изъяты> во дворе <адрес> в <адрес>. Во время парковки он задел правым зеркалом заднего вида припаркованный автомобиль марки «Шевроле» с г.р.з. <данные изъяты> после чего к нему подошел владелец указанного автомобиля Автозамена: Фамилия И.О., с которым он переговорил и в связи с отсутствием взаимных претензий он припарковал свой ав­томобиль рядом и длительное время им не пользовался. Позже обнаружил на нем записку с требованием явиться в ГИБДД.

Автозамена: Фамилия И.О. подтвердил показания Ситникова Е.В. и показал, что действительно Сит­ников Е.В, в вечернее время 15.12.2010 задел его припаркованный автомобиль марки «Шевроле» с г.р.з. <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого они разошлись по домам в связи с отсутствием к друг другу каких-либо претензий. Утром 17.12.2010 он обнаружил на своем автомобиле дополнительные повреждения, которые им были не замечены вечером 15.12.2010 и которые могли образоваться от контакта с автомобилем Сит­никова. В связи с необходимостью получения справки о ДТП он был вынужден вызвать со­трудников ГИБДД, которые в его присутствии зафиксировали механические повреждения на обоих автомобилях, однако Ситникова он пригласить не смог, так как с ним до произошедших событий знаком не был и не знал его местожительства.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Ситникова Е.В. в совершении ад­министративного право­нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на от­рицание им свое вины, подтверждается следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес>2 от 29.12.2010 об административном правонарушении, со­гласно которому Ситников Е.В. 17 декабря 2010 года в 10 часов 30 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «Мицубиси» с государственным реги­страционным знаком <данные изъяты> стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 17.12.2010, составленным инспек­тором 2 роты ДПС ОГИБДД ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О.;

схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение транспортных средств – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Шевроле» имеет механические повреждения заднего бампера, крыла левого заднего;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Ситникова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что непосредственно в день совершения ДТП ни Ситников, ни ФИО6 не обнаружили на своих автомобилях каких-либо значимых механических по­вреждений.

При отсутствии взаимных претензий водителя должны были руководствоваться требо­ваниями п.2.6 ПДД РФ, что в данном случае водителем Ситниковым Е.В. не выполнено.

Днем совершения ДТП суд считает необходимым считать вечернее время 15.12.2010, а не 17.12.2010 в 10 час. 30 мин., как указано в протоколе об административном правонаруше­нии.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства Ситникова и ФИО6 полу­чили механические повреждения, а также вина Ситникова Е.В. в невыполнении требований ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого он являлся, доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Автозамена: Фамилия И.О., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административ­ного право­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административ­ное нака­зание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию постановления вручить Автозамена: Фамилия И.О., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного на­каза­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукрат­ном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет № ФКУ по <адрес> (УВД ЮЗАО) по <адрес> отд. 1 Московского ГТУ Банка России Москва 705, ИНН 7727060703, БИК 044583001, КПП 772701001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 45293578000, ли­цевой счет №.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 су­ток с момента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов