Решение

Дело № 5-269/15-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 марта 2011 года

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., единолично, с участием Автозамена: Фамилия И.О., потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

Автозамена: Фамилия И.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук О.Я. 26 февраля 2011 года, примерно в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем марки Тойота, №, следуя по дворовой территории <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки Хендэ, №, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд нашел, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Ковальчук О.Я. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Ковальчук О.Я., согласно направленному ей извещению, была уведомлена о дате и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении – в 15 часов 00 минут 17.03.2011 года в Гагаринском районном суде <адрес>, однако в назначенное время в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из объяснений Ковальчук О.Я. следует, что она свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, не признала, пояснив, что 26.02.2011 года в дневное время, она, управляя автомобилем марки Тойота, №, следовала по дворовой территории <адрес>у в <адрес>, при этом участником никаких ДТП не являлась. Повреждения, имеющиеся на ее автомобиле были получены ею в <адрес>, при этом какие-либо документальные сведения, подтверждающие факт получения ее автомашиной механических повреждений в <адрес> не представлено.

Суд нашел, что вина Ковальчук О.Я. в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. от 27.02.2011 года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель автомашины марки Тойота, № на месте фиксации факта ДТП отсутствует; описанием внешних повреждений автомашины Хендэ, №, согласно которому на данной автомашине обнаружены механические повреждения переднего бампера и правого переднего крыла.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что очевидцем совершенного административного правонарушения она не была, суду пояснила, что 26.02.2011 года, примерно в 13 часов 20 минут, она- ФИО6 находилась у себя в квартире по адресу: <адрес>. Услышав, что сработала сигнализация на ее автомобиле, она- ФИО6 спустилась во двор и при осмотре автомобиля обнаружила на нем механические повреждения в виде вмятины и царапины на правом крыле. Со слов свидетеля ДТП Автозамена: Фамилия И.О. ей- ФИО6 стало известно, что виновником ДТП является водитель автомобиля марки Тойота, №, который скрылся с места происшествия.

Из объяснений Автозамена: Фамилия И.О. следует, что 26.02.2011 года, примерно в 13 часов 20 минут, он был очевидцем того, как во дворе <адрес>у в <адрес>, водитель автомобиля Тойота, № совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки Хендэ, №, после чего с места ДТП скрылся.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ковальчук О.Я. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказана полностью, а ее действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Водитель Ковальчук О.Я., являясь участником ДТП, была обязана соблюдать требования п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ и не имела права покидать место ДТП.

Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Доводы Ковальчук О.Я. о своей непричастности к совершенному ДТП, суд расценивает как правомерную защиту от обвинения, считая, что таковые высказаны ей в целях избежания административного наказания за содеянное. Такие доводы Ковальчук О.Я. полностью опровергнуты не только показаниями очевидца ДТП – свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., но и иными вышеприведенными письменными доказательствами, которые в своей совокупности полностью подтверждают факт произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП и подтверждают факт оставления Ковальчук О.Я. места ДТП, участником которого она являлась и совершения инкриминируемого ей административного правонарушения.

Назначая наказание Ковальчук О.Я., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, а потому суд полагает возможным назначить ей наказание в виде минимального срока лишения права управлять транспортным средством, предусмотренным санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить Ковальчук О.Я., которой разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 1 год со дня вступления в законную силу.

Судья: А.В. Моторин

Копию постановления получила 17.03.2011 года________________________