Решение

Дело № 5-152/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>. « 17 » февраля 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Автозамена: Фамилия И.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проспект, 15-1-20, привлекавшегося ранее к административной ответственности, а именно: 22.12.2010 г. по ст. 12.18 ПДД РФ (штраф 800 руб.); 20.08.2010 г. по ст. 12.19.4 ПДД РФ (предупреждение),

УСТАНОВИЛ:

25.12.2010 года в 06 часов 15 минут гр. Майстренко В.В., управляя автомобилем марки Хендэ г.р.з. Е 991 УА 199, принадлежащим гр. Автозамена: Фамилия И.О., по адресу: <адрес> стал участником ДТП с автомобилем марки «Газ -33023» г.р.з. <данные изъяты> после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Майстренко В.В., будучи уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал. По факту инкриминируемого правонарушения пояснил, что 25.12.2010 года в 06 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «Хендэ» г.р.з. <данные изъяты> следуя по <адрес> произвел столкновение в заднюю часть автомобиля марки «Газ -33023» г.р.з. <данные изъяты> после удара с которым в его автомобиле сработали подушки безопасности. После аварии вышел и осмотрел повреждения, затем уехал с места ДТП.

В судебное заседании потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. не явился, данными им после разъяснения соответствующих положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КОАП РФ, ст. 306 УК РФ, судом исследованы и оглашены показания указанного лица, согласно которым автомобиль марки «Газ -33023» г.р.з. <данные изъяты> стоял по адресу <адрес>. В его автомобиль на скорости совершил столкновение автомобиль марки «Хендэ» г.р.з. <данные изъяты>, из которого выбежал пассажир и убежал с места ДТП; водитель автомобиля марки «Хендэ» г.р.з. <данные изъяты> вышел из машины, пытался договориться на месте, но после того как им ( Автозамена: Фамилия И.О.) на свой мобильный телефон были произведены снимки указанного ДТП, водитель на своем автомобиле скрылся с места ДТП.

Так же в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству лица, привлекаемому к административной ответственности, допрошен Автозамена: Фамилия И.О., который в судебном заседании показал, что 25.12.2010 года совместно со своим знакомым Майстренко В.В., под управлением которого находился автомобиль марки «Хендэ» г.р.з. <данные изъяты> следуя по <адрес> произвел столкновение в заднюю часть стоявшего на дороге автомобиля марки «Газ -33023» г.р.з. <данные изъяты>, после произошедшего ДТП в машине сработали подушки безопасности, к ним подошел водитель автомобиля марки «Газ -33023» г.р.з. <данные изъяты> выяснив о необходимости оказания им помощи. После чего он и Майстренко В.В. вышли из автомобиля, оставались некоторое время на месте ДТП, после чего им было сообщено о вызове на место ДТП сотрудников ГИБДД. Через некоторое время, предполагая, что Майстренко В.В. был психологически подавлен случившемся, сел в машину и уехал с места ДТП. Он через некоторое время так же ушел с места аварии с тем, чтобы выяснить о состоянии здоровья Майстренко В.В. после ДТП.

Суд, выслушав Майстренко В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении №, считает, что Майстренко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, совершив нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ и покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Майстренко В.В. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- рапортом 77-0154614 о ДТП от 25.12.2010 г., составленного командиром 1 роты полка ДПС по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. согласно которому, он, работая 25.12.2010 г. от дежурной части получил сообщение о необходимости проследовать на место ДТП по адресу: <адрес>. Прибыв на место происшествия, выяснил, что 25.12.2010 г. приблизительно в 06:15 водитель, управляя марки «Хендэ Элантра» г.р.з. <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки «Газель -33023» г.р.з. <данные изъяты>, после чего скрылся с места ДТП (л.д.2);

- схемой места ДТП, составленной командиром 1 роты полка ДПС по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., на которой изображено расположение автомобиля марки «Газель -33023» г.р.з. <данные изъяты> а так же описанием внешних повреждений автомобиля марки «Газель -33023», с указанием о повреждении правой и левой задних фар автомобиля (л.д.3-4);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от 04.02.2010 года, составленным ст. ин-ром полка ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., в котором в полном объеме отражены обстоятельства правонарушения, а именно тот факт, что 25.12.2010 года в 06 часов 15 минут гр. Майстренко В.В., управляя автомобилем марки «Хендэ» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим гр. Автозамена: Фамилия И.О., по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «Газель -33023» г.р.з. В <данные изъяты> после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся (л.д. 10);

Суд считает, что вина Майстренко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Действия Майстренко В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. 2. 5, 2. 6 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего при этом с прямым умыслом.

В соответствии с п. 2.5. Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Майстренко В.В. выполнены не были.

Назначая наказание Майстренко В.В., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Майстренко В.В., который ранее привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Копию настоящего постановления вручить Майстренко В.В., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: О.В. Шарова