Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 08 ноября 2010 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3767/10 по иску Ходиновой И.В. к гаражно-строительному кооперативу «Заря-96» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Ходинова И.В.обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Заря-96» (далее – ГСК «Заря-96») о признании права собственности на гараж-бокс №, общей площадью 16,9 кв. м, № помещения 78, бокс 215, учетный № ( №), этаж второй, в ГСК «Заря-96», расположенном по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в 1999 году она вступила в члены-пайщики ГСК «Заря-96» и полностью выплатила паевой взнос за указанный гараж. Распоряжением Префекта СВАО г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решения окружной гаражной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол № п. 11» принято решение: считать гаражный комплекс ГСК «Заря-96» с автосервисом и моечным постом по адресу: <адрес> капитальным и введенным в эксплуатацию с 2003 года. Управлением федеральной регистрационной службы по городу Москве Ходиновой И.В. было отказано в регистрации права собственности на гараж-бокс в связи с непредставлением документов, необходимых для регистрации права собственности, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанный гаражный бокс.

Представитель истца Королев А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГСК «Заря-96» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором признал исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Префектуры СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому решение по делу оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, распоряжением Префекта СВАО г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден адрес ГСК «Заря-96» – <адрес> (л.д. 13).

Распоряжением Префекта СВАО г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решения окружной гаражной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол № п. 11» принято решение: считать гаражный комплекс ГСК «Заря-96» с автосервисом и моечным постом по адресу: <адрес>, капитальным и введенным в эксплуатацию с 2003 года (л.д. 14).

По данным Северо-Восточного ТБТИ инвентаризационная стоимость гаражного бокса № по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составила 48 303 рубля 99 копеек (л.д. 45).

Согласно данным из Управления Ростреестра по Москве сведения о правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> - гараж-бокс общей площадью 16,9 кв. м, № помещения V, бокс 215, № комнаты 78 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в настоящее время отсутствуют (л.д. 51).

Из материалов дела следует, что в 1999 году Ходинова И.В. вступила в члены-пайщики ГСК «Заря-96» и занимает гараж-бокс №, площадью 16,9 кв. м (этаж 2), паевой взнос за указанный гараж был выплачен Ходиновой И.В. в 1999 году, что подтверждается справкой ГСК «Заря-96» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Принимая во внимание, что в 2000 году Ходинова И.В., будучи членом-пайщиком ГСК «Заря-96», полностью выплатила паевой взнос за спорный гараж-бокс, представленными документами подтвержден факт создания спорного объекта и установлено, что спорное строение является частью капитального строения, принятого в эксплуатацию и на баланс в 2003 году в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых Ходиновой И.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходиновой И.В. к гаражно-строительному кооперативу «Заря-96» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Ходиновой И.В. право собственности на гараж-бокс №, общей площадью 16, 9 кв. м, № помещения V, бокс №, № комнаты 78, этаж 2, в гаражно-строительном кооперативе «Заря-96», расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья