Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 января 2011 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617\11 по иску Жуковой С.М., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1., к Жуковой Г.Ю., Жукову В.В., ГУ ИС района «Северное Медведково» об определении доли в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Жукова С.М., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Жуковой Г.Ю., Жукову В.В., ГУ ИС района «Северное Медведково» об определении доли в оплате коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., постоянно зарегистрирована в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>. В данной квартире так же зарегистрированы ответчики. В связи с тем, что Жукова Г.В. имеет болезненную тягу к алкоголю, проживание в одной квартире с ней не представляется возможным. По той же причине она не имеет постоянной работы и, как следствие, возможности оплачивать услуги ЖКХ. Жуков В.В. находится в федеральном розыске по № УК РФ (розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ), инициатор розыска - <данные изъяты>; а так же в розыске по неуплате алиментов на содержание своей дочери от первого брака: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи участка №. Она (Жукова СМ.), являющаяся матерью и законным представителем своей несовершеннолетней дочери ФИО1, не имеет возможности оплачивать услуги ЖКХ за всех прописанных в данной квартире.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила произвести раздел долей оплаты коммунальных платежей в размере 1/3 на ее дочь ФИО1 и 2/3 на Жукова В.В. и Жукову Г.Ю.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную (муниципальную) квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, которая предоставлена на основании договора социального найма. В квартире постоянно зарегистрированы Жукова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответственное лицо), Жуков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

Истец в судебном заседании пояснил, что фактически ответчики являются для нее с дочерью другой семьей, они ведут раздельное хозяйство, между ними постоянно возникают споры по очередности оплаты коммунальных платежей и по их сумме.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и член его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец и ответчики проживают раздельными семьями, ведут раздельное хозяйство, между ними возникает спор по очередности оплаты коммунальных платежей и по их сумме. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца, определить доли в оплате коммунальных платежей.

Учитывая, что в квартире зарегистрировано три человека, суд считает возможным определить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1\3 доли в оплате коммунальных платежей, определить Жуковой Галине Юрьевне и Жукову Владимиру Викторовичу 2\3 доли в оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить долю в оплате коммунальных платежей, выделив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1\3 доли в оплате коммунальных платежей, выделив Жуковой Галине Юрьевне и Жукову Владимиру Викторовичу 2\3 доли в оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: