Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 февраля 2011 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620\11 по иску Афанасьева А.Г., Горбачева И.В., действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ГУ г. Москвы «ИС района Южное Медведково» об определении доли в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.Г., Горбачев И.В., действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с иском к ГУ «ИС района Южное Медведково» об определении доли в оплате коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что они проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, ведут раздельное хозяйство, членами одной семьи не являются.

В судебном заседании Афанасьев А.Г. и Горбачев И.В. исковые требования поддержали, просили выделить Афанасьеву Анатолию Григорьевичу 1\4 доли в оплате коммунальных услуг, а Горбачеву Ивану Владимировичу, ФИО2, ФИО3 - 3\4 доли в оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ГУ «ИС района Южное Медведково» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой коммунальную трехкомнатную (муниципальную) квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, две комнаты в квартире занимают истцы. В квартире постоянно зарегистрированы Афанасьев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывший муж), Горбачев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответственное лицо), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), что подтверждается финансовым лицевым счетом.

Истцы в судебном заседании пояснили, что фактически они не являются одной семьей, ведут раздельное хозяйство, между ними постоянно возникают споры по очередности оплаты коммунальных платежей и по их сумме.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и член его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцы проживают раздельными семьями, ведут раздельное хозяйство, между ними возникает спор по очередности оплаты коммунальных платежей и по их сумме. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истцов, определить доли в оплате коммунальных платежей.

Учитывая, что в квартире зарегистрировано четыре человека, суд считает возможным определить Афанасьеву Анатолию Григорьевичу 1\4 доли в оплате коммунальных услуг, определить Горбачеву Ивану Владимировичу, ФИО2, ФИО3 3\4 доли в оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате коммунальных услуг, выделив Афанасьеву Анатолию Григорьевичу 1\4 доли в оплате коммунальных услуг, выделив Горбачеву Ивану Владимировичу, ФИО2, ФИО3 3\4 доли в оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: