Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 05 октября 2010 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 г.

Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/10 по иску Исакиной Т.П. к ОАО «Русский мех» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Исакина Т.П. с иском к ОАО «Русский мех» с иском о защите прав потребителя. Свои исковые требования мотивировала тем, что ею ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Русский мех» было приобретено женское полупальто из меха норки, стоимостью 103370 рублей. В ходе носки изделия проявились следующие недостатки: мех без физического на него воздействия выпадает, на любой поверхности, соприкасающейся с мехом, остается ворс, при влажной погоде полупальто начинает неприятно пахнуть, на спинке изделия образовались заломы. В связи с некачественностью изделия, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость полупальто в размере 103370 рублей, расходы по юридической помощи в размере 30116 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности, Марковская И.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила истцу в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Русский мех» истец приобрела женское полупальто из меха норки, стоимостью 103370 рублей. По утверждению истца в ходе носки у полупальто был обнаружен ряд недостатков. На основании претензии истца ответчиком было проведено исследование полупальто, по выводам которого и данного изделия отсутствуют производственные дефекты (л.д.46).

Судом была назначена по делу товароведческая экспертиза, согласно выводам которой: дефект «выпадение меха» отсутствует, химический запах при нормальной эксплуатации не обнаружен. Так как представленное на экспертизу полупальто женское из меха норки, находилось в эксплуатации, на спинке изделия имеются незначительные заломы, образовавшиеся в процессе естественной эксплуатации изделия покупателем. На представленном полупальто дефектов производственного и сырьевого характера не выявлено. Имеются приобретенные дефекты, образовавшиеся в процессе естественной эксплуатации изделия покупателем (л.д. 79-80).

Проведение экспертизы было поручено АНО «Центрэкспертиза». Суд принимает в качестве доказательства представленное заключение, ввиду того, что оно обоснованно, мотивированно, проведено лицом, обладающим специальными познаниями в исследуемой области знаний, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, Оснований не доверять данному заключению не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что суду не представлено достоверных доказательств того, что спорное полупальто женское имеет производственные дефекты, напротив, экспертиза установила отсутствие производственных дефектов, имеющиеся образовались в результате естественной эксплуатации изделия потребителем, суд приходит к выводу о том, что истцу было продано качественное изделие, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на проведение экспертизы размере 17000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Исакиной Т.П. к ОАО «Русский мех», - ОТКАЗАТЬ.

2. Взыскать с Исакиной Т.П. в пользу ОАО «Русский мех» судебные издержки в виде расходов на экспертизу в размере 17000 (Семнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.В.Борисова