Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

25 марта 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., с участием представителя ответчика - Мезенцевой С.И., при секретаре Карповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/11 по иску Слуницына А.В. к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании права на льготное пенсионное обеспечение, обязании включить в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Слуницын А.В. обратился с иском в суд к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании права на льготное пенсионное обеспечение, обязании включить в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

Представитель истца Максюта Е.М. не явилась в судебное заседание, назначенное на 21 марта 2011 года в 15 часов 45 минут; 25 марта 2011 года в 12 часов 45 минут.

О дне слушания на 21 марта 2011 года в 15.45 часов представитель истца была извещена повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 45). О дне слушания на 25 марта 2011 года на 12.15 часов представитель истца была извещена телефонограммой (л.д. ).

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской обл. - Мезенцева С.И. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении дела в адрес суда не представила, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, то суд считает что исковое заявление Слуницына А.В. к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании права на льготное пенсионное обеспечение, обязании включить в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Слуницына А.В. к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании права на льготное пенсионное обеспечение, обязании включить в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию, оставить без рассмотрения.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: Г.А. Демидович