Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/11 по заявлению Лучун И.А. об обязании нотариуса г. Москвы совершить нотариальное действие, суд

УСТАНОВИЛ:

Лучун И.А. обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса г. Москвы совершить нотариальное действие, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной <данные изъяты> заявителя - ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. 24 марта 2010 года нотариусом г. Москвы Гуленко Е.В. к имуществу умершего было открыто наследственное дело. Наследство заявителем было принято. 08 февраля 2011 года нотариусом г. Москвы Гуленко Е.В. заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как не представлены документы, подтверждающие родственные отношения. Заявитель считает отказ нотариуса неправомерным, в виду того, что им были представлены исчерпывающие доказательства его родства с умершим. На основании изложенного заявитель Лучун И.А. просит суд обязать нотариуса г. Москвы Гуленко Е.В. совершить нотариальное действие, а именно, выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершего - ФИО1

Представитель заявителя действующий на основании доверенности Черноморец Д.Б. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Москвы Гуленко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Лучун И.А. об обязании нотариуса г. Москвы совершить нотариальное действие, является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Также право заинтересованного лица обжаловать совершенные нотариальные действия или отказ в их совершении предусмотрено и ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в случаях если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Вместе с тем, действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

24 марта 2010 года заявитель Лучун И.А. обратился к нотариусу г. Москвы Гуленко Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>

24 марта 2010 года нотариусом г. Москвы Гуленко Е.В. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

08 февраля 2011 года нотариусу г. Москвы Гуленко Е.В. от Лучуна И.А. поступило письменное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 В данном заявлении Лучун И.А. указал, что он является племянником умершего ФИО1

08 февраля 2011 года нотариусом г. Москвы Гуленко Е.В. вынесено постановление об отказе Лучун И.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, в виду того, что Лучун И.А. не представлены документы, подтверждающие родственные отношения.

14 февраля 2011 года в <данные изъяты> Лучун И.А. было подано заявление <данные изъяты>, которое согласно извещения передано в производство судьи ФИО2 Указанное заявление согласно извещения принято судьей к производству.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что из копий материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что Лучун И.А. при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону не представлены документы, подтверждающие родственные отношения, в связи с чем, нотариус г. Москвы Гуленко Е.В. обоснованно и правомерно пришла к выводу о том, что Лучун И.А. следует отказать в выдаче свидетельства о праве наследство по закону по основаниям, изложенным в постановлении, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных Лучун И.А. требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Лучун И.А. об обязании нотариуса г. Москвы совершить нотариальное действие – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова