Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Райченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/11 по иску Варламовой Т.Ф. к Герасимову Э.Ю. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Варламова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Герасимову Э.Ю. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она передала ответчику в качестве займа деньги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а ответчик принял на себя обязанность возвратить ей указанную сумму в срок до 25 июля 2010 года, что подтверждается распиской от 25 июня 2010 года.

До настоящего времени, как указывает истец, ответчик принятую на себя обязанность по возврату ей денег не выполнил, в связи с чем Варламова Т.Ф. просит взыскать с Герасимова Э.Ю. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Варламова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности Яковлев Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по направлению телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Герасимов Э.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебной повестки, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 118, ч 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, Герасимов Э.Ю. 25 июня 2010 года взял в долг по расписке у Варламовой Т.Ф. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обязался в срок до 25 июля 2010 года вернуть сумму в указанном размере истцу (л.д. 15).

До настоящего времени, как указывает представитель истца, ответчик принятую на себя обязанность по возврату денег истцу в названной сумме не выполнил.

Согласно расчету, представленному представителем Варламовой Т.Ф., проценты на сумму займа за период с 25 июня 2010 года по 25 июля 2010 года составили сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2010 года по 15 ноября 2010 года составили сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Герасимова Э.Ю. в пользу истца Варламовой Т.Ф. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку истец учел, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменения размера учетной ставки банковского процента.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных договора поручения № от 09 ноября 2010 года и расписки усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 12-13, 14), а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 16).

Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с Герасимова Э.Ю. в пользу Варламовой Т.Ф. расходы по оплате услуг представителя, включая расходы по оплате услуг нотариуса, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно квитанции от 15 ноября 2010 года истец уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5), а также понесла издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за направление телеграммы об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Герасимова Э.Ю. в пользу Варламовой Т.Ф. также надлежит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Герасимова Э.Ю. в пользу Варламовой Т.Ф. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Судья Н.П. Калинина