Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 января 2011 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/11 по иску ОСАО Ингосстрах к Райкову И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 28.01.2008 года произошло ДТП с участием автомашины марки А г.н. №, автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя Т, принадлежащего ему же и автомашиной марки В г.н. № под управлением водителя Райкова И.А., принадлежащее К В результате ДТП автомашина марки Б получила механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован на момент ДТП в ОАО «Альфастрахование» по полису №. Автомашина марки В на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. ОСАО Ингосстрах в счет возмещения ущерба выплатила <данные изъяты>. На момент причинения вреда имуществу страхователя автомобиля марки Б, г.н. №, Райков И.А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки В г.н. №. В связи с чем, к истцу перешло право требования ущерба в сумме <данные изъяты>., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 28.01.2008 года произошло ДТП с участием автомашины марки А г.н. № под управлением водителя И, автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя Т, принадлежащего ему же и автомашиной марки В г.н. № под управлением водителя Райкова И.А., принадлежащее К

Автомашина марки Б была застрахована на момент ДТП в ОАО «Альфастрахование» по полису №.

Автомашина марки В на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Райкова И.А., нарушевшего требования п.п. 10.1 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, Райков И.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ.

ОСАО Ингосстрах в счет возмещения ущерба выплатила <данные изъяты>. На момент причинения вреда имуществу страхователя автомобиля марки Б, г.н. №, Райков И.А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки В г.н. №. В связи с чем, к истцу перешло право требования ущерба в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что на момент ДТП автомашина Х была застрахована в ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки Б г.н. № под управлением водителя М и автомобиля марки Г г.н. № под управлением водителя Х, у которой отозвана лицензия.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Право на получение компенсационных выплат в предусмотренных ч.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» имеют граждане РФ, российские юридические лица, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, иностранные юридические лица.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ,

Таким образом, требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомашины обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Райкова Игоря Анатольевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда..

Федеральный судья: