Решение

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 17 декабря 2010 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Прониной Е.А., подсудимого Ткачева А.А., защитника - адвоката Куракина И.А., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Бурукиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ткачева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев А.А. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Он, Ткачев А.А., являясь сотрудником органа внутренних дел - участковым уполномоченным милиции отделения участковых уполномоченных милиции ОВД по Басманному району города Москвы, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по ЦАО города Москвы от 04 августа 2006 года №, имея специальное звание - старший лейтенант милиции, в силу своего служебного положения обладая возможностями для осуществления полномочий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» в редакции от 22 июля 2010 года, согласно которому в его обязанности как сотрудника милиции входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие в пределах своей компетенции мер к устранению данных обстоятельств; кроме того, он наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, проверять у физических и юридических лиц разрешения (лицензии) на занятие определенной деятельностью, контроль за которыми возложен на милицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь в своей деятельности также ведомственными приказами и распоряжениями МВД Российской Федерации, должностной инструкцией участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции ОВД по Басманному району города Москвы, утвержденной приказом начальника ОВД по Басманному району города Москвы от 17 августа 2006 года №, согласно которой в его обязанности входит выявлять лиц, нарушающих установленные правила торговли, и принимать к ним меры, установленные законодательством, осуществлять проверки соблюдения должностными лицами и гражданами Российской Федерации установленных правил регистрационного учета, ежемесячно осуществлять проверки иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на административном участке, таким образом являясь должностным лицом, наделенным широким кругом властных полномочий, будучи закрепленным приказом и.о. начальника ОВД по Басманному району города Москвы от 01 марта 2010 года № за административным участком, на котором расположен <адрес>, в неустановленное следствием время, примерно в мае 2010 года, находясь по указанному адресу, используя свое должностное положение, действуя вопреки интересам службы, под предлогом проверки документов, подтверждающих законность ведения деятельности предприятия общественного питания ООО « <данные изъяты>», предложил финансовому директору названной коммерческой организации ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение урегулировать вопросы, связанные с проведением проверок различными контролирующими подразделениями государственных, в том числе, правоохранительных органов. Действуя из корыстных побуждений, он (Ткачев), желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, в тот же день в помещении указанного кафе получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

После этого Ткачев А.А. в продолжение своего корыстного умысла, используя свое служебное положение сотрудника милиции, вызвал ФИО2 в опорный пункт участковых уполномоченных милиции №, расположенный по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО2 и исполнительному директору ООО « <данные изъяты>» ФИО1, прибывшему вместе с последним, о необходимости 10 ноября 2010 года передать ему (Ткачеву) незаконное денежное вознаграждение в честь праздника «День милиции» и, желая придать своему требованию значительность, указал, что часть переданной ему денежной суммы он передаст лицам из числа руководящего состава органов внутренних дел, а часть оставит себе. Затем Ткачев А.А., реализуя задуманное, примерно в 17 часов 30 минут 10 ноября 2010 года, находясь в помещении предприятия общественного питания ООО « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими исполнительному директору названного общества ФИО1, получил от последнего ранее оговоренное им незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> ЕВРО, что по официальному курсу ЦБ России на дату передачи денег составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, таким образом незаконно завладел денежными средствами руководителей ООО « <данные изъяты>» ФИО2 и ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Своими действиями Ткачев А.А. подорвал авторитет органов внутренних дел и дискредитировал звание сотрудника милиции, чем существенно нарушил интересы общества и государства, а также законные интересы граждан и организации, после чего был задержан сотрудниками ОСБ УВД по ЦАО города Москвы.

По ходатайству подсудимого Ткачева А.А., заявленному в ходе производства предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Ткачеву А.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку он совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении Ткачеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, состояние здоровья, род занятий, характеристику личности, <данные изъяты>, то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Ткачева А.А. суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание материальное положение подсудимого, находит основания для назначения ему наказания в виде штрафа, а также применения в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткачева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70.000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением на основании ст. 47 УК РФ права занимать должности в правоохранительных органах, наделяющих властными полномочиями, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Ткачеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в размере <данные изъяты> ЕВРО, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1;

- компакт-диск с записью разговоров между ФИО1 и Ткачевым А.А., представленный ФИО1 сотрудникам ОСБ УВД по ЦАО города Москвы; компакт-диск с записью разговоров между ФИО1 и Ткачевым А.А., произведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Ткачева А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий