Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Лохмановой В.П.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Баева И.М. к Баевой С.Г. и Ермолаеву А.В. в интересах несовершеннолетней Баевой Д.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать ответчицу Баеву С.Г. и ее несовершеннолетнюю дочь Даеву Д.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г………., ул……….., д…. кв… (комнаты 12,4 кв.м. и 17,2 кв.м.). В обосновании заявленных требований истец пояснил, что брак с ответчицей расторгнут в 1997 году. От брака у них двое детей: сыновья Н. 1986 г.рождения, и А. 1991 г.рождения. У ответчицы также есть дочь Д, 1997 г.рождения, в отношении которой она лишена родительских прав. Ребенок проживает в Ивановской области. Ответчица злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. С 1998 года ответчица в квартире не проживает, ушла из квартиры добровольно, вещей в квартире ее нет, квартплату она не платит. Пользуясь регистрацией по данному месту жительства, ответчица периодически устраивается на работу, а затем работодатели предъявляют ему претензии в связи с хищением материальных ценностей.

Ответчица в суд не явилась, о слушании дела извещена лично (л.д.92). Документов, оправдывающих причину неявки, доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчица суду не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель несовершеннолетней Баевой Д.И., 1997 г.рождения, опекун Ермолаев А.В. возражает против заявленных требований в отношении ребенка, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

3-и лица, представители Администрации г.о.Жуковский, отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Жуковский, ТУ СЗН по г.о.Тейково и Тейковскому муниципальному району Ивановской области, отдела УФМС России по МО в г.Жуковский, Баев Н.И. и Баев А.М. дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ………. показала, что ответчица в квартире длительное время не живет, ранее, когда проживала в квартире, устроила там притон, выгоняла мужа и детей. Потом из квартиры ушла сама, ведет аморальный образ жизни, пьет, вещей ее в квартире нет. Ее дочь в квартире никогда не проживала, не вселялась.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно: в части признания Баевой С.Г. утратившей право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец является нанимателем комнат 12,4 и 17,2 кв.м. в кв… д… по ул……….. в г………. (лицевой счет разделен по решению суда в 1989 году). По данному адресу зарегистрированы истец, ответчица, их дети, 1986 и 1991 г.г.рождения, и дочь ответчицы, 1997 г.рождения.

С ответчицей Баевой С.Г. истец состоял в браке до 1997 года. В отношении всех детей ответчица лишена родительских прав. Из представленных документов следует, что ответчица неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе, за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Обстоятельства, изложенные истцом, подтвердили 3-и лица, Баев А.И. и Баев Н.И.

Ответчица за квартиру не платит, тем самым не выполняет обязанностей по содержанию жилого помещения. Квартиру покинула добровольно, вещей ее в квартире нет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать Баеву С.Г. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Что касается несовершеннолетней Баевой Д., 1997 г.рождения, то в соответствии с Постановлением Главы г.Жуковский № 393 от 07.04.2005г. за ней закреплено право пользования жилым помещением по адресу Московская область, г………., ул……….., д..., кв…. А поэтому, по мнению суда, в этой части требования истца удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Баеву С.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г………., ул……….., д…, кв… (комнаты 12,4 кв.м. и 17,2 кв.м.).

Решение является основанием для снятия Баевой С.Г. с регистрационного учета по адресу: Московская область, г………., ул………., д…, кв… (комнаты 12,4 кв.м. и 17,2 кв.м.).

В иске Баева И.М. к Ермолаеву А.В. в интересах несовершеннолетней Баевой Д.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Московская область, г………., ул……….., д…, кв… (комнаты 12,4 кв.м. и 17,2 кв.м.), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: