Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 марта 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лопаткиной А. С. при секретаре Морозовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/11 по иску Круглова В.К. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой с вредными условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Круглов В.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР № 10) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой с вредными условиями труда, ссылаясь на то, что имеет необходимый стаж работы с вредными условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, однако в назначении такой пенсии ответчиком отказано.

В судебное заседание явились истец Круглов В.К., представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР № 10 Щербаков Г.Г., представители третьего лица 8 центра ФСБ России Бойков В.И., Горбачева Л.И., Егоров В.В.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, не возражавших против передачи дела в Московский городской суд, суд полагает следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Круглов В.К. претендует на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, право на которое связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных характером профессиональной деятельности.

Под характером работы, по поводу которого между сторонами по делу возник спор и который должен исследоваться в судебном заседании, понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно сообщению 8 Центра Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 28.03.2011 года, информация о характере труда Круглова В.К. присутствует в технологической и технической документации, содержит сведения, отнесенные к государственной тайне.

При таких данных, учитывая, что непосредственное исследование районным судом документов о характере работы истца Круглова В.К., содержащих сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне», Перечнем сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года № 1203, невозможно, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Круглова В.К. к ГУ- ГУ ПФР № 10 о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой с вредными условиями труда надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Московский городской суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 26, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-971/11 по иску Круглова В.К. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой с вредными условиями труда - на рассмотрение по подсудности в Московский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья А.С. Лопаткина