Гражданское дело № /10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Лохмановой В.П.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Айзина М.В. к Айзиной О.В. о разделе совместно нажитого имущества,, встречному иску Айзиной О.В. к Айзину М.В. о разделе совместно нажитого имущества и иску 3-его лица, заявившего самостоятельные требования, Айзина В..Б. к Айзиной О.В. и Айзину М.В. о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Айзин М.В., уточнив исковые требования в ходе настоящего судебного заседания, просит признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на кв… д…. по ул…. в г….. В обосновании заявленного требования истец пояснил, что данная квартира была приобретена в период брака с Айзиной О.В. на ее имя. Брак между ними расторгнут.

Ответчица с иском не согласна, в связи с тем, что данная квартира не является совместно нажитым имуществом, т.к. была куплена на деньги ее родителей для улучшения жилищных условий их дочери Айзиной С. Деньги родители дали в долг. Истец нигде не работал, намеревался выехать на ПМЖ в …... Расходы по коммунальным услугам и по оплате налога на имущество несла только она (ответчица). Во встречном иске ответчица просит с учетом интересов ребенка отступить от равенства супругов, и признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на кв…. д….. по ул…. в г……. Требования Айзиной О.В. о разделе движимого имущества выделены судом в отдельное производство.

3-е лицо, заявившее самостоятельные требования, относительно предмета спора, Айзин В.Б., уточнив в ходе судебного заседания исковые требования, просит признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на кв….. д…. по ул….. в г….., обосновывая свои требования тем, что для покупки данной квартиры он продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру в г…... Деньги передал сыну Айзину М.В. После покупки спорной квартиры его (Айзина В.Б.) в этой квартире прописали. На чье имя была куплена квартира, и кто давал согласие на регистрацию, он (Айзин В.Б.) не знал.

Истец Айзин М.В. не согласен со встречным иском Айзиной О.В. в связи с тем, что квартира была куплена в период брака, ни о каких деньгах, переданных родителями бывшей супруге в долг, он не знал. Исковые требования Айзина В.Б. истец также не признал, пояснил, что деньги после продажи квартиры в г….., отец ему не передавал. Доли отца в спорной квартире нет. Зарегистрировали его в квартире в связи с тем, что отец продал свою квартиру, и ему негде было жить.

Ответчица Айзина О.В. иск Айзина В.Б. не признала по основаниям, изложенным ею ранее. Кроме того, она пояснила, что с отцом бывшего мужа она познакомилась уже после приобретения спорной квартиры, когда давала согласие на его регистрацию, что не отрицал Айзин В.Б.

3-е лицо, представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования в г.о.Жуковский дело просил рассмотреть в отсутствии представителя.

3-и лица, Рябовы В.А., О.В., О.В., о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Айзина М.В. подлежат удовлетворению, исковые требования Айзиной О.В. и Айзина В.Б. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Судом установлено, что Айзин М.В. и Айзина О.В. состояли в браке с 2000г. по 2005г.г. От брака имеют дочь С., ….. г.рождения.

04.03.2003г. Айзиной О.В. с согласия Айзина М.В. был заключен договор купли-продажи кв.... д….. по ул…. в г……Жуковский (т.1 л.д.75-78, т.2 л.д.103). Как следует из соглашения об авансовом платеже от 04.02.2003г., аванс за спорную квартиру вносил Айзин М.В. (т.1 л.д.80).

В силу ст.ст.34, 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а при разделе совместного имущества их доли признаются равными. Суд не находит оснований для применения ч.2 ст.39 СК РФ, поскольку решением Жуковского горсуда от 20.06.2006г. место жительства дочери Айзиной С. определено с матерью Айзиной О.В. по адресу: г….., ул…., д…., кв……. Признание за бывшими супругами права собственности на спорную квартиру в равных долях не нарушит прав несовершеннолетнего ребенка.

Исковые требования Айзиной О.В. в части раздела движимого имущества выделены в отдельное производство.

Доводы Айзиной О.В. и Айзина В.Б. о том, что на приобретение квартиры были затрачены их личные средства, объективного подтверждения не нашли. О долге (расписка л.д.37 т.1), на который ссылается Айзина О.В., истец Айзин М.В. не знал (объективных доказательств обратного ответчицей не представлено). Показания же свидетелей ……(родителей ответчицы) носят субъективный характер.

Айзин В.Б. не представил никаких объективных доказательств передачи Айзину М.В. денег за проданную в г….. квартиру (договор купли-продажи от 25.02.2003г. л.д.52,53).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Айзиным М.В. и Айзиной О.В. право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру № …. дома № ….. по ул….. в г……

В иске Айзина В.Б. к Айзиной О.В. и Айзину М.В. о признании права собственности на долю квартиры № … дома № … по ул….. в г…..– отказать.

Данное решение является основанием для прекращения права собственности Айзиной О.В. на квартиру № …. дома №…. по ул…. в г…… (запись регистрации в ЕГРП от …….г. № ……, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ……г. серия …. № ….) и регистрации права общей долевой собственности Айзина М.В. и Айзиной О.В. на квартиру № … дома № … по ул….. в г…...

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: