Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Смирновой А.И.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Ершова В.А. к Ершову А.В. о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать за ним право собственности на кв… в д… по ул….. в г….Московской области.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что 21.07.2006г. он заключил с ЗАО «Юит-Московия» договор займа для участия в долевом строительстве квартиры в жилом новом доме по адресу: г….., д….., МКР …, кв…. в сумме ….. руб. Предполагалось, что оплата будет осуществляться как из собственных средств, так и с участием кредита в виде ипотеки. Однако, кредит ему (истцу) не был предоставлен, в связи с чем он переуступил свои права ответчику, в том числе и на выплаченную ранее сумму ….. руб. Ответчик заключил кредитный договор с ОАО БАНК «Возрождение», по которому он (истец) выступил поручителем. В последствии он (истец) из своих собственных средств осуществлял ежемесячные платежи по данному кредиту, а 10.10.2007г. досрочно погасил этот кредит. В декабре 2007 года дом был сдан в эксплуатацию, а ответчик получил право собственности на спорную квартиру. Поскольку квартира приобретена на его (истца) личные средства, то он просит признать за ним право собственности на квартиру.

Ответчик в суд не явился, о слушании извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

3-и лица, представители ГУ ФРС по Московской области и ЗАО «ЮИТ Московия» дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Фактические обстоятельства, изложенные истцом, подтверждены материалами дела.

Ответчик иск признал. Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, т.к. не установлены лица, чьи права могут быть нарушены данным признанием. В частности, ответчик состоит в браке с 07.11.2007г.

В силу ст.173 ГПК РФ, признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ершовым В.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г……, ул….., д…., кв…..

Данное решение является основанием для прекращения права собственности Ершова А.В. на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г…., ул….., д….., кв…., и регистрации права собственности Ершова В.А. на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г….., ул…., д…., кв…..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: