Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Лохмановой В.П.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Голенко Л.А. к ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области о признании права на ежемесячную денежную выплату

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области от 27.05.2008г. в установлении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере, предусмотренном для участников ВОВ, признать за ней право на ЕДВ в таком размере и обязать произвести перерасчет ЕДВ с 01.01.05г.

В обосновании заявленных требований представитель истицы пояснила, что истица является матерью военнослужащего Голенко П.А., 1976 г.рождения, который погиб 01.01.1995г. при прохождении срочной военной службы в в/ч 41450. В соответствии с Законом СССР от 01.08.1989г. № 313-1 «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения», 20.03.1995г. истице было выдано удостоверение, на основании которого она пользовалась льготами, установленными для участников ВОВ, в том числе на денежную компенсацию. После введения в действие ФЗ РФ «О ветеранах», денежная компенсация была заменена на ЕДВ в размере … руб. без учета ранее приобретенного истицей статуса. Она обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете ЕДВ в размере, предусмотренном для участника ВОВ, но ей отказали. Считает, что отказ нарушает права истицы.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что право у истицы возникло в марте 1995 года, когда было выдано извещение о гибели военнослужащего, тогда как в связи с принятием ФЗ «О ветеранах» право должно было возникнуть до 16.01.1995 года. Отказ в пересчете ЕДВ был дан правомерно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истица является матерью военнослужащего Голенко П.А., 1976 г.рождения, который погиб 01.01.1995г. при прохождении срочной военной службы. Извещение о гибели военнослужащего было выдано Жуковским военным комиссариатом 06.03.1995г. 20.03.1995г. истице выдано удостоверение на льготы в соответствии с Законом СССР от 01.08.1989г. № 313-1 «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения», на основании которого родителям военнослужащих, погибших при исполнении служебных обязанностей, предоставлялись льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны. Истица пользовалась данными льготами, в том числе и по денежной компенсации до 01.01.2005г.

Поскольку право истицы на получение льгот, установленных для участников ВОВ, возникло с момента гибели сына, т.е. с 01.01.1995г., то оно не может быть изменено вновь принятым ФЗ «О ветеранах».

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 04.04.2007г. по делу Уваровой, недопустимо устанавливать ежемесячную денежную выплату женам военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, без учета ранее приобретенного ими правового статуса и обусловленного им объема льгот, которыми они пользовались до 01.01.2005г.

Таким образом, требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области от 27.05.2008г. в установлении Голенко Л.А. ежемесячной денежной выплаты в размере, предусмотренном для участников Великой Отечественной войны.

Признать за Голенко Л.А. право на ежемесячную денежную выплату в размере, установленном для участников Великой Отечественной войны.

Обязать ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области произвести Голенко Л.А. перерасчет ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для участников Великой Отечественной войны, начиная с 01.01.2005г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: