Решение

Дело № 1-234/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 22 декабря 2010 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием пом.прокурора Павлова В.В.,

подсудимого Воронкина С.К.,

его защитника адвоката Полянского Н.П., предоставившего ордер №101/3 от 21.12.2010 г. и удостоверение №4499,

потерпевших Зюкиной Е.Е., Воронкиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Михеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ВОРОНКИНА С.К., … года рождения, уроженца …, гражданина России, зарегистрированного и проживающего: …, образование среднее специальное, семейное положение: холост, на иждивении никого нет, не работает, военнообязанного, в настоящее время осужден … г. … городским судом по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронкин С.К. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, что произошло при следующих обстоятельствах.

… г. около … час. … мин. Воронкин С.К., находясь по месту жительства: …, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей соседкой Зюкиной Е.Е., во время которого, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и требованиями общечеловеческой морали, умышленно, в грубой неприличной форме высказал в ее адрес оскорбления, которые Зюкина Е.Е. восприняла как унижающие ее честь и достоинство. Затем, с целью запугать Зюкину Е.Е. и вызвать у нее боязнь за свою жизнь, схватил ее руками за шею и, сдавливая ее шею руками, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. В создавшейся ситуации Зюкина Е.Е., видя агрессивное состояние Воронкина С.К., восприняла его слова и действия как реальную опасность для своей жизни. После чего, в подтверждении высказанных угроз, Воронкин С.К. нанес Зюкиной Е.Е. один удар ладонью в область левого уха, причинив телесные повреждение: травматический разрыв барабанной перепонки левой ушной раковины, осложненный воспалением среднего уха, которое согласно п.8.1 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Он же Воронкин С.К. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

Воронкин С.К. … г. в период времени с … час. … мин. до … час. … мин., находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: …, воспользовавшись тем, что проживающая в квартире Воронкина Н.Г. отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, зашел в комнату, где проживает Воронкина Н.Г., где из шкафа похитил принадлежащий ей DVD-плеер марки «Elenberg» стоимостью 3200 рублей, после чего, имея похищенное при себе с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемый в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым, с которыми он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступные действия Воронкина С.К. в отношении потерпевшей Зюкиной Е.Е. следует квалифицировать по ст.130 ч.1 УК РФ как совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст.115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а действия Воронкина С.К. в отношении потерпевшей Воронкиной Н.Г. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Воронкин С.К. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести в отношении нескольких потерпевших. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании ст.61 УК РФ, признании вины, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Воронкин С.К. не работает, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом токсикомания. В настоящее время он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы условно. Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Воронкина С.К. возможно с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307—309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОНКИНА С.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.130 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства,

по ст.119 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ,

по ст.115 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства,

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание ВОРОНКИНУ С.К. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ОДНОГО ГОДА ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное приговором … городского суда от … г. за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ВОРОНКИНУ С.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей; взять под стражу в зале суда; лишение свободы исчислять с 22.12.2010 г.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Московский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: