Дело № 1-238/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 марта 2011 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Ф2,

- защитника в лице адвоката Березина А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- при секретаре судебного заседания Маркеловой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ф2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ф2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств:

так он, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,045 <адрес> раствор из указанного выше наркотического средства он ( Ф2) незаконно хранил при себе с целью сбыта в шприце, объемом 0,4 мл с массой сухого остатка 0,045 г, до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл - продал его за 1000 рублей Ч, после чего по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками милиции. В тот же день в ходе личного досмотра проведенного в 17 часов 30 минут у него ( Ф2) по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, выданные ранее сотрудниками милиции Ч для приобретения наркотического средства в рамках проведения сотрудниками милиции оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», а наркотическое средство Ч в дальнейшем по адресу: <адрес>, в 17 часов 42 минуты добровольно выдал сотрудникам милиции, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от него ( Ф2) обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Ф2 ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При этом, Ф2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Ф2 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ф2 суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, - по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.1 УК РФ.

При назначении Ф2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на его исправление, сведения о личности подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется формально-положительно, является инвалидом 2 группы.

Допрошенный в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого Ф2 – его отец Ф, показал, что сына может охарактеризовать с положительной стороны, его сын до задержания осуществлял сезонную (временную) работу в строительной организации, постоянно оказывал материальную помощь своей дочери, с соседями по дому поддерживал нормальные отношения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ф2, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ф2 преступления, а также приведенных выше данных о его личности, того обстоятельства, что новое преступление совершено им в период установленного судом испытательного срока, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ не отбытого им наказания, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат:

- хранящиеся у ст. о/у по ОВД отделения «А» ОУР КМ УВД по СВАО <адрес> Щ две купюры достоинством в 500 рублей каждая (МЕ 3269117, ТН 3399144), изъятые у Ф2, – оставлению по принадлежности, у Щ

– хранящееся по квитанции № в камере хранения ЗИЦ ГУВД по <адрес> наркотическое средство – вещество в свертке массой сухого остатка 0,013 грамма – являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Ф2 по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в течение 3-х лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному Ф2 по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, назначить Ф2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Ф2 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Ф2 исчислять с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся у ст. о/у по ОВД отделения «А» ОУР КМ УВД по СВАО <адрес> Щ денежные купюры в общей сумме 1.000 рублей – оставить по принадлежности, у Щ;

– хранящееся по квитанции № в камере хранения ЗИЦ ГУВД по <адрес> наркотическое средство – вещество в свертке массой сухого остатка 0,013 грамма – являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в кассационной жалобе.

Председательствующий Мартыненко А.А.