Решение

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего: …, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, семейное положение: разведен, на иждивении дочь … года рождения, не работает, военнообязанный, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что произошло при следующих обстоятельствах.

… г. в период времени с … час. … мин. до … час. … мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у скамейки, расположенной в 30 метрах от дома № … по ул…. <адрес>, в ответ на законные требования старшего группы задержания взвода 1 роты милиции отдела вневедомственной охраны при ОВД по г.о. Жуковский ФИО5, назначенного на должность приказом № … л/с от … года, проследовать в ОВД по г.о. Жуковский, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, находится представитель власти - сотрудник милиции, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, умышлено, с целью причинения физической боли, а также ущемления его авторитета, унижения чести и достоинства, нарушения нормальной деятельности органов власти, нанес ФИО5 не менее двух ударов рукой в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и

надорбитальной гематомы слева, которые не повлекли вреда здоровью.

ФИО4 вину ФИО6 полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании он показал, что …г. около … час. … мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел во дворе своего дома и пил пиво. В это время к нему подошли два сотрудника милиции и попросили проследовать за ним в машину, чтобы проехать в отделение милиции. ФИО4 оказал им сопротивление, в результате которого и причинил одному из сотрудников телесные повреждения, ударив два раза рукой в область лица.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса.

Так, потерпевший ФИО3 показал (л.д….), что является старшим группы задержания взвода 1 роты милиции отдела вневедомственной охраны при ОВД по г.о. Жуковский. … г. он с милиционером-водителем Т… в форменном обмундировании находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования. Патрулируя возле дома … по ул. … в. .. часов в сквере на скамейке, расположенной напротив дома № … по ул. … они увидели неизвестного гражданина, находившегося в нетрезвом виде, он сидел на скамейке, выпивал спиртное. Для составления протокола об административном правонарушении, установлении его личности было принято решение доставить его в отделение милиции. В связи с чем, они остановили служебный автомобиль напротив скамейки, где сидел мужчина и подошли к нему. ФИО5 и Т… представились, предложили гражданину проехать в ОВД по г.о. Жуковский для составления административного протокола. Сначала он вел себя нормально, агрессии не проявлял, шел на контакт, но ФИО7 они хотели уже отвести его к своей служебной автомашине, он в ответ на законные требования, повел себя неадекватно и агрессивно, а именно нанес ФИО5 два удара правой рукой по лицу, после чего ФИО5 и Т… вынуждены были применить физическую силу в виде загиба руки за спину рывком и специальные средства «БР» наручники. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОВД по г.о. Жуковский для дальнейшего разбирательства. Им оказался ФИО4 ФИО5 обратился в приемное отделение МУЗ ГКБ <адрес>, где дежурный врач поставил ему диагноз: ушиб мягких тканей лица, надорбитальная гематома лица слева.

Свидетель Т… дал аналогичные с ФИО3 показания (л.д….).

Свидетель Р… показал (л.д….), что является участковым уполномоченным милиции ОВД по г.о. Жуковский. … г. экипажем отдела вневедомственной охраны в составе ФИО5 и Т… в ОВД по г.о. Жуковский был доставлен ФИО4, по причине того, что последний в состоянии алкогольного опьянения находился в сквере по ул. … и распивал спиртные напитки, а ФИО7 сотрудники милиции указанного экипажа предложили ФИО4 проехать в ОВД, то он ударил ФИО5 по лицу. В связи с чем, Р… стал брать объяснение у ФИО4, в ходе чего тот пояснил, что действительно распивал спиртные напитки, но не в сквере, а у себя во дворе, ФИО7 к нему подошли двое сотрудников милиции и попросили проехать в ОВД. ФИО4 отказался и толкнул ближайшего сотрудника милиции в лицо, после чего его усадили в служебную автомашину и доставили в ОВД. ФИО7.. брал у ФИО4 объяснения, то он находился в состоянии алкогольного опьянения, но суть происходящего понимал и свои показания излагал последовательно и четко. Р… ему говорил, что за применение насилия в отношении сотрудника милиции в отношении ФИО4 возбудят уголовное дело. ФИО4 все понимал и в содеянном раскаивался. ФИО4 немного путался относительно места, где он ударил ФИО5 ФИО7… зафиксировал показания ФИО4 в объяснении, то последний их прочитал и собственноручно указал, что все записано с его слов верно, о чем также расписался. После чего ФИО4 написал обязательство о явке и его отпустили домой. Какого-либо давления на ФИО4 в ходе его опроса не оказывалось.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются также следующие материалы дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д….), был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от д. № … по ул. … <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные особенности участка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО5, у последнего установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, надорбитальной гематомы слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. …).

Согласно копии наряда на службу на … г., сотрудники отдела вневедомственной охраны при ОВД по г.о. Жуковский ФИО5 и Т..., находились на дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей (л.д….).

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, подтверждают виновность деяния, совершенного ФИО4 Его действия следует квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказании суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть содеянного. Так, подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 п.«г» УК РФ, является наличие малолетнего ребенка (л.д. …). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, вину ФИО6, раскаялся, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. Обязать ФИО4, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанцией.

Судья /подпись/