Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Смирновой А.И.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Стукаловой В.И. к Министерству социальной защиты населения Московской области и Жуковскому управлению социальной защиты населения о взыскании переплаты по услугам оплаты коммунальных платежей

У С Т А Н О В И Л:

Истица, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ….руб…. коп. переплату по коммунальным платежам с учетом инфляции: коммунальные услуги – … руб….. коп., электроэнергия – …руб…. коп., газоснабжение - … руб. … коп., телефон (абонентская плата) – …. руб., ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) ветерану труда – …. руб.

В обосновании заявленных требований истица и ее представитель в судебном заседании пояснили, что решением Жуковского горсуда от 09.03.2010г. за истицей признано право на присвоение звания «Ветеран труда». До этого она неоднократно обращалась в УСЗ по данному вопросу, но ей отказывали, ссылаясь на то, что «не положено». Истицей представлен расчет по отдельным категория оплат за периоды с 2005г. по настоящее время.

Представитель ответчиков исковые требования не признала и пояснила, что Жуковское управление соцзащиты населения не имеет полномочий по присвоению звания «Ветеран труда», т.к. данное решение принимается комиссией по присвоению звания «Ветеран труда» при Министерстве социальной защиты населения. Решением этой комиссии в присвоении истице звания отказано. Поскольку истица не имеет право на присвоение звания «Ветеран труда», то меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством для ветеранов труда, не могут быть ей предоставлены. С 01.11.2010г. истице установлена ЕДВ в размере … рублей, в связи с тем, что ее стаж работы составил к этому времени 50 лет. Кроме того, истица пользуется мерами социальной поддержки как лицо, получающее пенсию.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что решением Жуковского горсуда от 09.03.2010г., вступившим в законную силу 25.03.2010г., за Стукаловой В.И. признано право на присвоение звания «Ветеран труда». Решение в установленном порядке обжаловано не было, вступило в силу, в связи с чем подлежит исполнению.

Согласно ст.3 Закона МО «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», ветеранам труда предоставляются различные меры социальной поддержки, в том числе: компенсация в размере 50 % абонентской платы за телефон; ежемесячная денежная компенсация в размере 50 % платы за занимаемую общую площадь жилого помещения в пределах стандарта нормативной площади жилого помещения, установленного законом Московской области; ежемесячная денежная компенсация в размере 50 % стоимости коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение), водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Истица до настоящего времени оплачивает коммунальные платежи, электроэнергию и т.д. без учета признанного за ней права на присвоение почетного звания, что подтверждается квитанциями.

Суд полагает, что истице следует возместить 50% оплаты (на одного человека) за коммунальные услуги, электроэнергию, газ, телефон, а также ЕДВ за 8 месяцев, т.е. за период с 25.03.2010г. (с момента вступления решения в законную силу, т.е. с момента признания за истицей права на присвоение звания «Ветеран труда») по 25..11.2010г., а именно:

за коммунальные услуги – …. руб…..коп.;

за электроэнергию – …руб.;

за газ - с апреля по июль – …. руб., за сентябрь – … руб… коп., за октябрь-ноябрь – … руб….коп.;

за телефон – …. руб…. коп. и …. руб. … коп.;

ЕДВ – …р уб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит … руб…. коп.

В остальной части требования о взыскании льгот за период до марта 2010 года удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что нет решения комиссии Министерства социальной защиты населения Московской области о присвоении истице звания «Ветеран труда», по мнению суда, не состоятельны, т.к. имеется вступившее в силу решение суда о признании за истицей права на присвоение данного звания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства социальной защиты населения Московской области в пользу Стукаловой В.И. ….. руб. … коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Министерства социальной защиты населения Московской области в госпошлину в доход федерального бюджета в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: