Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

ОАО «Военно-страховая компания» к Корнееву А.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, и просит взыскать с ответчика в возмещении вреда ….руб…. коп. и возврат госпошлины …. руб…. коп.

Как следует из искового заявления, 20.08.2008г. в результате ДТП автотранспортному средству Форд-Транзит, регистрационный знак …., застрахованному на момент ДТП в ОАО «Военно-страховая Компания», были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, который нарушил п.9.10 ПДД. Истцом владельцу застрахованного автотранспортного средства выплачено страховое возмещение в размере …. руб…. коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица», то ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет … руб….. коп. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 20.08.2008г. произошло ДТП, с участием автомашин: «Форд-Транзит», регистрационный знак …., и МАЗ, регистрационный знак …., под управлением ответчика. В результате данного ДТП автомашине «Форд-Транзит» были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик, которым был нарушен п.9.10 ПДД.

Автомашина «Форд-Транзит», была застрахована по страховому полису № …., в ОАО «ВСК».

Согласно акту осмотра и заказ-наряду, стоимость ремонта составила …. руб….. коп. Данная сумма выплачена истцом страхователю 26.05.2009г. платежным поручением № …..

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, лицом, причинившим вред, должен быть возмещен действительный, реальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица», то в силу ст.1072 ГК РФ, лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд полагает, что произведенный истцом расчет соответствует нормам ст.1072 ГК РФ, а поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Взысканию подлежит также оплаченная истцом госпошлина.

Кроме того, согласно ст.173 ГПК РФ признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корнеева А.А. в пользу ОАО «Военно-Страховая Компания» в возмещении ущерба …руб…. коп. и возврат госпошлины … руб….. коп., а всего взыскать ….руб….. коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья