З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2011 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

ВТБ-24 (ЗАО) к Воронцовой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит: 1) расторгнуть кредитный договор № … от 09.08.2006г., заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Воронцовой Н.М.; 2) взыскать задолженность по кредитному договору в размере … долларов США и возврат госпошлины.

Как следует из искового заявления, 09.08.2006г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере … долларов США сроком до 08.08.2011г. под 12,5 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 20.05.2010г. задолженность составила … долларов США: … долларов США – кредит; … долларов США – плановые проценты за пользование кредитом; … долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; … долларов США – пени по просроченному долга; … долларов США – комиссия за сопровождение кредита; … долларов США – пени по комиссии за сопровождение кредита. До настоящего времени кредит не возвращен, договор не исполняется.

Ответчица Воронцова Н.М. извещена по последнему известному месту жительства. От получения извещений уклоняется. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, 09.08.2006г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере … долларов США сроком до 08.08.2011г. под 12,5 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 12,5% годовых.

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, а также неустойки, с которым суд считает возможным согласиться.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

А поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако, суд полагает необходимым при расчете суммы долга руководствоваться курсом доллара по данным ЦБ РФ на день вынесения решения, т.е. на 11.01.2011г. (1 доллар США = … руб.)

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит: … руб…. коп. (… долларов США х …) – кредит; … руб…. коп.(… долларов США х …) – плановые проценты за пользование кредитом; … руб…. коп. (… долларов США х …) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; … руб…. коп. (… долларов США х …) – пени по просроченному долга; … руб…. коп. (… долларов США х …) – комиссия за сопровождение кредита; … руб…. коп. (… долларов США х …) – пени по комиссии за сопровождение кредита, а всего … руб….коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,333,819,450 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № … от 09.08.2006г., заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Воронцовой Н.М..

Взыскать Воронцовой Н.М. в пользу ВТБ-24 (ЗАО) … руб… коп. и возврат госпошлины … руб… коп., а всего взыскать …руб…. коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней, а ответчицей в течение 7 дней со дня получения решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в Жуковский горсуд.

Судья: