Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

ВТБ-24 (ЗАО) к Телепневу А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: 1) расторгнуть кредитный договор № … от 23.12.2005г., заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Телепневым А.Н.; 2) взыскать задолженность по кредитному договору в размере …. долларов США и возврат госпошлины.

Как следует из искового заявления, 23.12.2005г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № …., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере … долларов США сроком по 22.12.2010г. под 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 09.08.2010г. задолженность составила … долларов США: …. долларов США – кредит; … долларов США – плановые проценты за пользование кредитом; …. долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; … долларов США – пени по просроченному долга; … долларов США – комиссия за сопровождение кредита; … долларов США – пени по комиссии за сопровождение кредита. До настоящего времени кредит не возвращен, договор не исполняется.

Представители ответчика исковые требования признали частично, согласны с расторжением договора, взысканием суммы кредита, процентов, а также комиссии. В соответствии со ст.333 ГК РФ просят уменьшить неустойку, поскольку заявленная неустойка значительно превышает сумму долга.

Суд, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как установлено судом, 23.12.2005г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере … долларов США сроком по 22.12.2010г. под 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 12,5% годовых.

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, с которым суд считает возможным согласиться.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

А поэтому требования истца о взыскании кредита, процентов и комиссии по сопровождению кредита обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается неустойки, то в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить ее размер, поскольку общая сумма неустойки в размере … долларов США явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, взысканию подлежит неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере … долларов США.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: … долларов США – кредит ; …. долларов США – плановые проценты за пользование кредитом; … долларов США – комиссия за сопровождение кредита; …долларов США – пени (неустойка за просрочку исполнения обязательств), а всего …. долларов США. По мнению суда, взыскать долг следует в долларах США по курсу на день исполнения решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, т.е. … руб…. коп., из расчета курса доллара США, установленного ЦБ РФ на день вынесения решения, в размере … руб. за 1 доллар США.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,333,819,450 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № …. от 23.12.2005г., заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Телепневым А.Н.

Взыскать Телепнева А.Н. в пользу ВТБ-24 (ЗАО) …. долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и возврат госпошлины … руб….коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: