Решение

Дело № 12-10/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский. 01 февраля 2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ПЕТРОВА А.Ю., …, которому разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он не обязан свидетельствовать против самого себя, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от … г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от … г., водитель Петров А.Ю. в нарушение п. 2 ОПДТСпЭ управлял автомашиной … при отсутствующем на его транспортном средстве государственного регистрационного знака и был остановлен сотрудником милиции в … часов … минут …г. около дома №… по ул…. в г…., усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Петров А.Ю. принес мотивированную, поддержанную им в настоящем процессе, жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с направлением всего материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что мировой судья нарушила основополагающий принцип осуществления правосудия – презумпцию невиновности привлеченного к ответственности лица. Он, Петров А.Ю., действительно в указанное время был остановлен сотрудником милиции, когда он управлял автомашиной …, которая была снята с регистрационного учета, на ней отсутствовали регистрационные номера, однако, на переднем и заднем стеклах имелись бумажные знаки «Транзит», которые действительно оказались просроченными, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы, как управление транспортным средством, которое не было зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно действующему законодательству, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков влечет привлечение водителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственной регистрации транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утвержденным постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 г. № 165), знаки «Транзит» выдаются на транспортные средства, временно допущенные к участию в дорожном движении.

Согласно п. 30 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов в к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (утвержденных приказом МВД России от 27.01.2003 г. № 95), регистрационные знаки «Транзит» соответствующих типов, установленными государственными стандартами РФ, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Росси на постоянное пребывание.

В соответствии с п. 3 постановление правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938, собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течении срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течении пяти суток со дня приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, хотя знаки «Транзит» и являются государственными регистрационными знаками, их выдача не свидетельствует о том, что транспортное средство поставлено на регистрационный учет в установленном порядке. Государственная регистрация – необходимое условие для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, что и подтверждают полученные постоянные государственные регистрационные знаки. Поэтому в случае управления автомобилем с просроченными регистрационными знаками «Транзит» водитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в чем вину водителя Петрова А.Ю. суд считает доказанной имеющимися в данном материале доказательствами в виде протокола … об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства с приложенной к нему фотографией данного транспортного средства.

В свете изложенного постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба Петрова А.Ю. удовлетворению.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления, в плане его безусловной отмены, или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от … г., которым ПЕТРОВ А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, ИЗМЕНИТЬ с переквалификацией его действия на ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, за что определить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей, который подлежит им немедленной уплате в доход государства в федеральный бюджет.

Копию данного решения вручить на руки Петрову А.Ю. немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда: (подпись)