Решение

Гражданское дело №2-927/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года г. Жуковский М.О.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гостищевой О.И..

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ X к Яковлеву Д.А., Яковлевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ X обратился в суд с иском к Яковлеву Д.А. (Ответчик 1), Яковлевой Н.А. (Ответчик 2) о взыскании солидарно с Яковлева Д.А., Яковлевой Н.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснила, что 04.08.2006 г. Яковлев Д.А., Яковлева Н.А. заключили Кредитный договор №X, согласно которому Истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме X долларов США. Кредит был предоставлен ответчикам для приобретения автомобиля марки X. Одновременно с заключением Кредитного договора, между истцом и ответчиками был заключен Договор о залоге №X от 04.08.2006 г., согласно которого ответчики в обеспечение обязательств по Кредитному договору передали в залог истцу автомобиль X.

04.08.2006 г. истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере X долларов США на счет №X, открытый ответчику 1 в АКБ X (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету Ответчика Яковлева Д.А.

В соответствии с пунктами 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. Кредитного договора ответчики обязались возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в Кредитном договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа.

С 07.10.2008 года ответчики нарушают условия Кредитного договора, допускали длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей.

25 декабря 2009 года истец в связи с неисполнением ответчиками обязательств, предусмотренных пунктами 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. Кредитного договора, на основании пункта 9.1. Кредитного договора направил Ответчикам требование о досрочном возврате кредита (л.д.63-65).

Требование о возврате задолженности по Кредитному договору ответчиками получено 18 января 2010 года (л.д.69-71).

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчиков по состоянию на 21.10.2010 г. составляет X долларов США задолженности по возврату суммы основного долга и X долларов США задолженности по уплате пени, а всего X долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения.

Такие действия ответчиков нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе право на возврат Кредита.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом признал, в части взыскания пени в заявленной истцом сумме возражал, просил на основании ст.333 ГК РФ об уменьшении пени. В связи с материальным и семейным положением ответчиков, нахождении на иждивении двоих малолетних детей, вступившего в законную силу решения Жуковского городского суда от 24.08.2010 г. по гражданскому делу №2-805/10 о взыскании с Яковлева Д.А. в пользу АКБ X задолженности по договору присоединения, просил суд предоставить рассрочку платежа сроком на 6 месяцев равными частями.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченною залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как установлено в ходе судебного заседания 04.08.2006 г. Яковлев Д.А., Яковлева Н. А. заключили Кредитный договор №X, согласно которому Истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме X долларов США. Кредит был предоставлен ответчикам для приобретения автомобиля марки X.

04.08.2006 г. между истцом и ответчиками был заключен Договор о залоге №X/з от, согласно которого ответчики в обеспечение обязательств по Кредитному договору передали в залог истцу автомобиль MERCEDES-BENZ Е 280 4М.

С 07.10.2008 года ответчики нарушают условия Кредитного договора, допускают длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, чем нарушили пункты 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. Кредитного договора, в связи с чем истец правомерно обращается в суд за защитой своих прав.

Суд находит обоснованным и законным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель – X, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) X, год изготовления – 2006, модель, № двигателя -X, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства X, выдан Центральная Акцизная Таможня, 31 июля 2006 год, находящийся в залоге у АКБ X (ЗАО) по Договору о залоге №X от 04 августа 2006 года, принадлежащий – Яковлеву Д.А.на праве собственности и установить начальную продажную цену автомобиля X рубля. Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Заявленное представителем истца ходатайство о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате проведения оценочной экспертизы в размере X рублей на основании п.3 ст.95 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Также установлено, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину за требования имущественного характера в размере X рублей и за требование неимущественного характера в размере X рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит к взысканию с ответчиков в пользу истца АКБ X (ЗАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Яковлева Д.А., Яковлевой Н.А. в пользу АКБ X (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере долларов США, из которых задолженность по возврату суммы основного долга – X долларов США и пени X долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель – X, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) X, год изготовления – 2006, модель, № двигателя -X, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства X, выдан Центральная Акцизная Таможня, 31 июля 2006 год, находящийся в залоге у АКБ X (ЗАО) по Договору о залоге №X от 04 августа 2006 года, принадлежащий – Яковлеву Д.А.на праве собственности и установить начальную продажную цену автомобиля X рубля.

Установить способ реализации Автомобиля марка, модель – X, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) X, год изготовления – 2006, модель, № двигателя -X, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства X, выдан Центральная Акцизная Таможня, 31 июля 2006 год – продажа с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Яковлева Д.А., Яковлевой Н. А. в пользу АКБ X (ЗАО) расходы по оплате проведения экспертизы в размере X рублей и госпошлину в сумме X рублей X копеек.

Предоставить Яковлеву Д.А.., Яковлевой Н.А. рассрочку платежа сроком на 6 месяцев, с выплатой ежемесячно по X долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.И. Гостищева