Решение

Гражданское дело №2-69/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2011 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Л. А. к Кошелеву Д. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева Л.А., уточнив требования (л.д.58-59), просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей по квартире №… д…./… по ул…... ………. в г………. Московской области за период с января 2007 г. по июнь 2010 г. в общем размере ……… руб. … коп., расходы на составление искового заявления в размере ……. руб. … коп.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, в 2008 г. брак расторгнут. Кошелев Д.А. является нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу, в квартире зарегистрированы она, ответчик и сын Кошелев А.Д., до июля 2010 г. начисление платежей за техническое содержание дома и коммунальные услуги производилось по единой квитанции, с июля 2010 г. они оплачивают услуги ЖКХ по разным квитанциям. С 01.01.2007 г. по 30.06.2010 г. Кошелев Д.А. оплату услуг ЖКХ не производил, и она (Кошелева) вынуждена была нести все расходы по оплате жилья, коммунальных услуг, электроэнергии. Ответчик ей понесенных расходы по оплате услуг ЖКХ в части, приходящейся на его долю, не компенсировал, вследствие чего, за ним накопилась задолженность в общем размере …….. руб.,….. коп., которую она просит взыскать.

Ответчик Кошелев Д.А. предъявленные к нему требования не признал, в обоснование возражений пояснил суду, что они и с истицей – бывшие супруги, брак между ними расторгнут в 2008 г., он (Кошелев) является инвалидом 2-й группы, имеет льготы по оплате жилья; с расчетами Кошелевой Л.А. по определению суммы задолженности он (Кошелев) не согласен, он потребляет меньше коммунальных услуг, в частности электроэнергии, чем истица. Вместе с тем, ответчик не оспаривает, что в указанный истицей период он не платил за жилье и коммунальные услуги и не компенсировал Кошелевой Л.А. понесенные расходы по их оплате.

Третье лицо Кошелев А.Д. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные Кошелевой Л.А. требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что стороны постоянно зарегистрированы и проживают в квартире №…. д…./.. по ул….. ……. в г………, что подтверждается выпиской из домовой книги (д.д.6), кроме них в квартире зарегистрирован Кошелев А.Д., нанимателем квартиры является Кошелев Д.А., на его имя открыт лицевой счет (л.д.7).

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака, брак между Кошелевым Д.А. и Л.А. прекращен. ........... г. (л.д.4).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате за содержание и ремонт дома, прочих коммунальных услуг, оплата начисляется из расчета трех зарегистрированных в квартире человек (л.д.8-15).

Как пояснили стороны, соглашения по оплате услуг ЖКХ в спорные периоды между ними достигнуто не было, в настоящее время на основании решения суда они производят оплату услуг ЖКХ самостоятельно по разным квитанциям.

Из объяснений истицы Кошелевой Л.А. следует, что в период с января 2007 г. по 30.06.2010 г. все платежи по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги вносила она, ответчик Кошелев Д.А. понесенные ею расходы за указанный период не возместил.

Кошелев Д.А. данные обстоятельства не оспаривал, доказательств, подтверждающих несение им спорных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период, суду не представил.

В соответствии со ст.67 ч.3 п.3 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст.69 ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.69 ч.4 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма..., указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Учитывая положения названных норм жилищного законодательства, Кошелев Д.А., являющийся нанимателем жилого помещения, обязан отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально приходящейся на него доле жилого помещения.

В спорной квартире зарегистрированы три человека, соответственно, начисление платы за жилье и коммунальные услуги производится из расчета трех проживающих в квартире граждан, включая ответчика.

Как усматривается из ответов Директора ООО «Мосэнергосбыт-Жуковский» (л.д.42) и ООО «ЕИРЦ г.Жуковского (л.д.43-44), Кошелев Д.А. как «Ветеран труда» имеет право на льготу в оплате за жилье и коммунальные услуги, и до декабря 2009 г. эта льгота учитывалась и рассчитывалась в ежемесячных квитанциях при начислении платежей. С января 2010 г. оплата услуг ЖКХ производится в полном размере, льгота компенсируется плательщикам услуг, имеющим право на льготы, через органы соцзащиты населения.

Таким образом, с учетом льготы в оплате жилья и коммунальных услуг доля участия Кошелева Д.А. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должна составлять 50% от 1/3 общих расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги по данной квартире в 2007-2009 г. и 100% в 2010 г.

Согласно произведенному судом расчету, задолженность Кошелева Д.А. перед истицей за период с 01.01.2007 г. по 30.06.2010 г. включительно с учетом имеющейся у ответчика льготы в оплате составляет: за 2007 г. – ….. руб. … коп., за 2008 г. – ….. руб. … коп., за 2009 г. – …… руб. … коп., за 6 мес. 2010 г. – …….. руб. … коп. (расчет суда – л.д.71), а также за электроэнергию – …… руб. … коп., т.е. всего ……… руб. ….. коп.

Истица Кошелева Л.А., согласно уточненному исковому заявлению (л.д.58-59), поддержанному в суде, и представленным ею расчетам задолженности (л.д.60-68), просит взыскать с Кошелева Д.А. в её пользу компенсацию понесенных расходов в следующем размере:

– по оплате услуг ЖКХ за период с 01.01.2007 г. по 30.12.2009 г. – …… руб. … коп., за пользование электроэнергией …… руб. …. коп.;

– по оплате услуг ЖКХ за период с 01.01.2010 г. по 30.06.2010 г.– ……. руб.. . коп., за пользование электроэнергией – …… руб. … коп.,

– а всего взыскать …….. руб. …. коп.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить требования Кошелевой Л.А. и взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с января 2007 г. по июнь 2010 г. в размере заявленных исковых требований – …….. руб. … коп.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что он потребляет меньше услуг ЖКХ, чем истица, поскольку доказательств, подтверждающих данные объяснения ответчика, суду не представлено.

Что касается судебных расходов, то на основании ст.100 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по составлению искового заявления в размере …….. руб. … коп., подтвержденные квитанцией (л.д.57).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кошелева Д. А. в пользу Кошелевой Л. А. задолженность по оплате коммунальных платежей за период с января 2007 г. по июнь 2010 г. в размере …… рублей … копеек, расходы на составление искового заявления в размере …… рублей … копеек, а всего взыскать ……. (………………………….) рублей …. копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: