Решение

Именем Российской Федерации

9 марта 2011 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

и адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Щербакова А.В. к Пискунову В.И. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере …. рублей, неустойку по договору … рублей, …. руб….. коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возврат госпошлины.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что 04.08.2009г. ответчику по договору займа истцом были переданы деньги в сумме … рублей, с обязательством возвратить их до 04.10.2009г. В случае невозвращения денежных средств, ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере …. рублей. Статья 395 ГК РФ предусматривает возможность также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет сделан за 433 дня просрочки.

Ответчик заявленные исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из договора займа от 04.08.2009г. и актом приема-передачи денежных средств (л.д.15-16)., ответчик взял в долг на три месяца у истца …. рублей. Срок возврата займа был установлен до 04.10.2009 года. Договором займа также предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств в указанный срок 04.10.2009г. ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере …. рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере …. рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …. руб….. коп. за 433 дня просрочки исполнения договора в соответствии с представленным истцом расчетом, т.к. данный расчет соответствует требованиям ст.ст.395, 811 ГК РФ.

Несмотря на то, что ответчик иск признал полностью, суд полагает, что неустойка в размере …. рублей, предусмотренная договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, что в силу ст.333 ГК РФ влечет уменьшение размера неустойки. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере …. рублей.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика частично от удовлетворенной части иска, а именно в размере …. руб….. коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит …. руб….. коп.: сумма займа – …..рублей, неустойка – …. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (за 433 дня просрочки) – …. руб…. коп. и возврат госпошлины …. руб…… коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333,395,807,810,811 ГК РФ, ст.ст.56,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пискунова В.И. в пользу Щербакова А.В. …. руб….. коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: