Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2011 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Потапова Д.О. к ООО «Строймикс» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит: 1) расторгнуть договор № … от 15.09.2009г. и дополнительное соглашение от 01.10.2009г. к договору № … от 15.09.2009г., заключенные между ООО «Строймикс» и Потаповым Д.О.; 2) взыскать с ответчика за невыполненные работы – … руб., за некачественные работы – …. руб., стоимость материалов по устранению дефектов – …рублей; неустойку за нарушение срока исполнения в размере общей цены работы – …руб., компенсацию морального вреда – …руб., расходы по составлению искового заявления – … рублей.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что он является собственником кв….и … д…. по ул…. в г.Жуковский. 15.09.2009г. он заключил договор № … с ООО «Строймикс» на ремонтные и отделочные работы в квартирах, подлежащих после ремонта объединению. Срок был установлен 125 календарных дней с начала производства работ, а дополнительным соглашением от 01.10.2009г. срок был увеличен на 25 рабочих дней. Он (истец) оплатил работу в размере … руб., а также материалы в размере …руб., оставшаяся сумма в размере … руб. подлежала оплате после сдачи-приема всех выполненных работ. К установленному сроку ответчик работы не выполнил. В июне 2010г. он (истец) обратился с претензией к ответчику об устранении недостатков, выполнении всех работ по договору и выплаты неустойки в размере 3%, начиная с 26.02.2010г. Однако, претензия выполнена не была. В настоящее время он (истец) вынужден отказаться от исполнения договора в связи с длительной просрочкой, поэтому просит расторгнуть договор и взыскать, причиненный материальный ущерба, и компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика исковые требования признала частично: согласны с расторжением договора и дополнительного соглашения к нему; согласны с требованиями о взыскании стоимости невыполненных работ в размере … руб., … руб. – за некачественные работы; а также с уточненной истцом стоимостью материалов по устранению дефектов в размере ….рублей. Представитель ответчика возражает против взыскания неустойки, а также компенсации морального вреда, взыскание расходов по юридической помощи оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 15.09.2009г. между Потаповым Д.О. и ООО «Строймикс» был заключен договор № … на выполнение ремонтных и отделочных работ в кв…. д…. по ул…. в г…. Срок выполнения работ согласно договору был определен в 125 календарных дней с момента начала работы. Дата начала работ была установлена 21.09.2009г. Дополнительным соглашением к договору от 01.10.2009г. срок выполнения работ был увеличен на 25 рабочих дней. (л.д.8-19).

В счет договора истцом было оплачено работа в размере … руб., а также материалы в размере ….. руб.; сумма в размере …. руб. подлежала оплате после сдачи-приема всех выполненных работ. Данные обстоятельства представитель ответчика не отрицала.

Частично работы ответчиком были выполнены, что подтверждается актами. Стоимость невыполненных работ составляет …. руб., что не отрицает ответчик. Ответчиком признана также стоимость некачественно выполненных работ, что подтверждается списком выявленных дефектов (л.д.33). Дополнительные затраты истца на приобретение материалов по устранению дефектов подтверждается квитанцией и чеком.

В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор), а также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Таким образом, требования истца о расторжении договора, взыскание стоимости невыполненных работ, некачественных работ, а также материалов по устранению дефектов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскание неустойки также предусмотрено ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако, в силу ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до … рублей, т.к. неустойка в размере …. руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Взыскание компенсации морального вреда в пользу потребителя предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере …. рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, в частности, за составление искового заявления в размере 3500 руб., подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № … от 15.09.2009г. и дополнительное соглашение от 01.10.2009г. к договору № …. от 15.09.2009г., заключенные между ООО «Строймикс» и Потаповым Д.О.

Взыскать с ООО «Строймикс» в пользу Потапова Д.О.: стоимость невыполненных работ – … руб., стоимость некачественных работ – … руб., стоимость материалов по устранению дефектов – … рублей; неустойку – … руб., компенсацию морального вреда – …. руб., расходы по составлению искового заявления – …. рублей, а всего взыскать …. руб.

В остальной части иска – в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Строймикс» госпошлину в доход федерального бюджета в размере … руб…. коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: