Решение

Гражданское дело №2-410/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Метлицкой Т. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» просит взыскать с Метлицкой Т.В. задолженность по кредитному договору и проценты в общем размере …….. руб. …. коп., а также возврат госпошлины в размере ……. руб. … коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности (л.д.9) не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела дело в их отсутствие (л.д.7).

В исковом заявлении (л.д.5-6) истец указал, что 09.12.2004 г. между ОАО «Банк Москвы» и Метлицкой Т.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA, состоящий из заявления на предоставление кредитной карты, Тарифов, Правил выпуска и пользования кредитными картами в ОАО «Банк Москвы». По условиям договора банк выдал ответчице кредитную карту VISA с кредитным лимитом ……. руб. … коп., процентная ставка за пользование кредитом составила 23% годовых. Договор предусматривал возврат кредита обязательными ежемесячными платежами, включающими в себя 10% от суммы кредиты и начисленные проценты; в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита (просроченный платеж) банк начислял проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты. Ответчица получила вышеуказанную сумму кредита, однако свои обязательства по его возврату надлежаще не исполнила, вследствие чего за ней по состоянию на 04.10.2010 г. числится задолженность по основному долгу в размере ………. руб. …. коп, по процентам – …….. руб. … коп.

Ответчица Метлицкая Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.50, 52), о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

Судом установлено, что 09.12.2004 г. Метлицкая Т.В. обратилась к истцу с заявлением на предоставление ей кредитной карты ОАО «Банк Москвы» (л.д.30), заполнила карту-анкету на выдачу кредитной карты (л.д.32-33), была ознакомлена с Правилами выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» (л.д.22-29) и была согласна с условиями предоставления ей кредита.

Как следует из выписки по счету кредитной карты VISA Cards на имя Метлицкой Т.В., ответчица получила от банка кредитную карту с кредитным лимитом в размере …….. руб. …. коп., воспользовалась предоставленным ей кредитом, производила оплату и снимала наличные денежные средства со счета кредитной карты (л.д.37-46).

Из искового заявления усматривается, что ответчица полученный ею кредит банку не возвратила, вследствие чего за ней образовалась задолженность перед банком по основному долгу и процентам в указанных выше размерах.

Ответчица доказательств возврата полученного от истца кредита суду не представила.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Правилам выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (л.д.22-29), держатель кредитной карты обязан погашать задолженность по кредиту в порядке и в сроки, установленные Правилами, т.е. ежемесячно вносить обязательный платеж, состоящий из 10% от суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.

Ответчица была ознакомлена с Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», согласна с указанными в них условиями использования кредитных карт, однако в нарушение порядка погашения кредита обязательные ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не производила, что привело к превышению кредитного лимита и образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Суд соглашается с расчетом истца в части размера задолженности ответчицы перед банком по состоянию на 04.10.2010 г. и находит возможным взыскать с Метлицкой Т.В. сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ………. руб. …. коп. и неуплаченных ею процентов в размере …….. руб. …. коп.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере …….. …. коп. (л.д.3, 4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Метлицкой Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» просроченную задолженность по основному долгу в размере …….. рублей … копейки, проценты по просроченной задолженности в размере ……. рублей …. копеек, возврат государственной пошлины в размере …… рубль … копеек, а всего взыскать ……….. (……………………….) рублей …. копеек.

Ответчица Метлицкая Т.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: