Решение

Гражданское дело № 2-483/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Капиной М.В.

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» к Рычкову В.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжения, канализование, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за содержание жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжения, канализование с мая 2008г. по январь 2011г. в размере … руб. … коп., пени в размере … руб. … коп., а также возврат госпошлины.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» является управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, организовывающей и предоставляющей коммунальные услуги по многоквартирному дому по адресу: Московская область, г. …, ул. …, д. …. В квартире по адресу: Московская область, г. …, ул. …, д. …, кв. … зарегистрирован несовершеннолетний Рычков А.В., 2007г. рождения. Законным представителем несовершеннолетнего является его отец Рычков В.В., который вместе с сыном проживает по адресу: Московская область, г. …, ул. …, д. …, кв. …. Граждане и организации обязаны ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик с ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» договор не заключал. Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора не освобождает ответчика от обязанности оплаты предоставляемых услуг. Не смотря на то, что истец добросовестно исполнял свои обязанности по управлению, обслуживанию и ремонту дома, ответчик до настоящего времени, оказанные истцом услуги не оплатил.

Ответчик Рычков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» является управляющей организацией по д. … ул. … в г. … Московской области (л.д. 11-12). В квартире по адресу: Московская область, г. …, ул. …, д. …, кв. … зарегистрирован несовершеннолетний Рычков А.В. (л.д. 5). Законным представителем несовершеннолетнего является Рычков В.В. (л.д. 22).

В силу ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Исковые требования не противоречат действующему жилищному законодательству, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд считает возможным согласиться с указанным размером пени, т.к. он соответствует действующему законодательству.

Возврат государственной пошлины осуществляется пропорционально удовлетворенным судом требованиям, соответственно в сумме … руб. … коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рычкова В.В. в пользу ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» задолженность за содержание жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжения, канализование за период с мая 2008г. по январь 2011г. в размере …руб. … коп., пени в размере … руб. … коп., и возврат госпошлины в размере … руб. … коп., а всего взыскать … руб. … копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: