Решение
Дело: 2-354/2011
Дата опубликования: 14 апреля 2011 г.
Жуковский городской суд Московской области
Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-354/11
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи
Капиной М.В.
При секретаре
Камшилиной И.А.
С участием прокурора
и адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)
Шкуро В.В. к Борисову М.А. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере … рублей, процентов за пользование займом в размере … рублей и судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что 24.01.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца по расписке в долг … рублей с ежемесячной выплатой … рублей за пользование займом и обязался возвратить данную сумму до 24.01.2010г. Однако, до настоящего времени долг не возвращен, проценты возвращены частично в размере … рублей.
Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом (повестка с предупреждением вручена совершеннолетнему члену семьи ответчика), возражений и доказательств по заявленным требованиям суду не представил. Документов, оправдывающих причину неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому 24.01.2009г. Борисов М.А. получил от Шкуро В.В. … рублей, гарантировав возврат данной суммы через 12 месяцев. Плата за пользование взятой суммой составила … рублей ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждены распиской, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.17).
Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере …рублей, т.к. каких-либо объективных доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком не представлены. Кроме того, требования о взыскании процентов за пользование займом также не противоречит гражданскому законодательству.
В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате госпошлины – …. руб. (л.д.5,11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807,810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Борисова М.А. в пользу Шкуро В.В. сумму долга в размере … рублей, проценты за пользование займом в размере … рублей и возврат госпошлины … рублей, а всего взыскать … рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней с момента получения решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения в Жуковский горсуд.
Судья: