Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Тарасовой Г.В. к Ляшенко Т.Г. и Ляшенко Е.Г. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать ответчицу и ее несовершеннолетнего ребенка неприобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г…., ул.…, д…., кв…. и снять их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В обосновании заявленных требований истица пояснила, что она является нанимателем вышеуказанной квартиры. Ответчица бывшая жена ее (истицы) бывшего мужа, была зарегистрирована в данной квартире. Однако, никогда в нее не вселялась. В 2010г. в квартире был зарегистрирован сын ответчицы, 2010 г.рождения, который в спорной квартире никогда не жил. Ответчица не оплачивает коммунальные платежи, в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире нет. Ее место жительства и место жительство ее ребенка неизвестно.

Ответчица в суд не явилась, по месту регистрации не проживает. Представитель ответчицы, назначенные по ст.50 ГПК РФ, адвокат Никулкин А.А., пояснил, что процессуальные права ответчиков соблюдены.

3-и лица, Тарасов В.Ю., Тарасов А.В. заявленные исковые требования и их обоснование поддержали.

3-и лица, представители администрации г.Жуковского, УФМС России по Московской области в г.Жуковский, отдел опеки и попечительства Министрества образования Московской области по г.о.Жуковский, а также Бердышева Е.В. дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели …. (соседи истицы) подтвердили, что ответчица и ее ребенок в квартиру не вселялись, в квартире никогда не проживали и не проживают, вещей их в квартире нет, оплату за квартиру производит истица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе и показания свидетелей, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истица является нанимателем кв…. д….по ул….в г….. с 2000 года. Данная квартира была получена в результате обмена. В данную квартиру ответчица, зарегистрированная в 2000г. и ее сын, 2010 г.рождения, не вселялись.

Согласно ст.ст.69,70 ЖК РФ, член семьи нанимателя приобретает право пользования жилым помещением в том случае, если он вселился в установленном законом порядке.

Однако, как установлено судом, ответчица членом семьи нанимателя не является. Брак между нею и Тарасовым В.Ю. расторгнут в 2008г. Ответчица в квартиру истицы не вселялась, вещей ее и ребенка в квартире нет, обязанности по содержанию жилого помещения она не несет. Ребенок по адресу: г…., ул…., д…., кв…. не наблюдается в детской поликлинике. Ответчица по данному адресу также не обращалась за медицинской помощью.

Таким образом, суд полагает, что ответчицу с несовершеннолетним ребенком возможно признать неприобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета, в связи с чем иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,70 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Ляшенко Т.Г. с сыном Ляшенко Е.Г., 2010 г.рождения, неприобретшими права пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г…., ул. …, д…, кв…..

Снять Ляшенко Т.Г. с сыном Ляшенко Е.Г., 2010 г.рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область, г….., ул. …, д…., кв…..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: