Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года города Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Карповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2322/10 по иску АКБ «Расчетный объединенный союзный Европейский банк» (ОАО) к Григоровой Н.В., Григорову А.А., Шаукеровой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Расчетный объединенный союзный Европейский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Григоровой Н.В., Григорову А.А., Шаукеровой К.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойке за просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойке на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, мотивируя свое обращение тем, что 29 мая 2008 года между истцом и ответчиком Григоровой Н.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до 29 мая 2013 с процентной ставкой 18 % годовых. Обязательства Григоровой Н.В. по кредитному договору обеспечены поручительством Григорова А.А. и Шаукеровой К.С. Однако Григоровой Н.В. обязательства по договору не выполнены, своевременно денежные средства в счет оплаты по договору кредита не перечислялись, оплата процентов за пользование кредитными средства не производилась, в этой связи истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы.

Представитель истца по доверенности Устюгова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Григорова Н.В. и Григоров А.А. в судебное заседание явились, указали, что с исковыми требованиями согласны, действительно между ними и банком был заключен договор кредита и договор поручительства. По кредитному договору им были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С 12 марта 2010 года вносить денежные средства по договору кредита прекратили, в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем образовалась задолженность. Расчет задолженности банка по договору кредита произведен правильно.

Ответчики Шаукерова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, однако телеграмма была возвращена в связи с невручением. В этой связи суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.ст. 118-119 ГПК РФ, поскольку розыск ответчиков по настоящему делу законом не предусмотрен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 29 мая 2008 года между АКБ « <данные изъяты>» (ОАО) и Григоровой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет Григоровой Н.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до 29 мая 2013 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 18 процентов годовых.

Пунктом 4.2.2 данного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов при нарушении заемщиком своих обязательств по договору. О досрочном востребовании кредита и процентов банк направляет уведомление заемщику.

Положениями п. 4.3.5 кредитного договора заемщик обязан оплатить банку любые понесенные расходы, связанные со взысканием с заемщика, а также поручителя задолженности, вытекающей из кредитного договора.

В соответствии с п.6.1. договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом заемщик обязан выплатить банку пени в размере 54 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки.

Согласно п.6.2 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита или его частей, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 54% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки. (л.д.9-13)

Во исполнение своих обязательств по договору кредита банком перечислены Григоровой Н.В. денежные средства в предусмотренном договоре размере – <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 29.05.2008 г. (л.д.14)

В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ « <данные изъяты>» (ОАО) и Григоровым А.А. заключен договор поручительства №, а также с Шаукеровой К.С. - № в соответствии с условиями которых поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов и комиссионного вознаграждения, пеней за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом, просрочку уплаты комиссионного вознаграждения, и иные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора.

Из представленных материалов дела видно, что заемщик Григорова Н.В. своих обязательств по договору не выполнила, перестала вносить денежные средства в счет погашения кредита на условиях указанных в договоре с 12 марта 2010 года, в этой связи кредитор потребовал досрочного погашения суммы займа и процентов, а также пеней. Указанные требования также направлены и поручителям, что подтверждается представленными в суд уведомлениями.

То есть банком в целях взыскания просроченной задолженности направлялись заемщику и поручителю телеграммы о взыскании задолженности, что подтверждено телеграммами и копиями квитанций № от 26.05.2010 г., № от 26.05.2010 г. и № от 26.05.2010 г. Сумма почтовых расходов составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.

При таких обстоятельствах суд находит доводы и требования истца обоснованными, подтвержденными собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению, поскольку ответчику Григоровой Н.В. на основании мемориального ордера перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ею соответственно приняты на себя обязательства по их возврату равными платежами на условиях указанных в кредитном договоре, однако данные обязательства не выполнены. В этой связи истцом выдвинуто заемщику и его поручителям требование о досрочном возврате кредита и процентов, что также соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и почтовые расходы в заявленном истцом размере, так как представленный расчет судом проверен, признан верным и не оспорен ответчиками, а именно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную выплату суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную выплату процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку данные расходы истца подтверждены соответствующим платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Григоровой Н.В., Григорова А.А., Шаукеровой К.С. в пользу АКБ «Расчетный объединенный союзный Европейский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Григоровой Н.В. в пользу АКБ «Расчетный объединенный союзный Европейский банк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с Григорова А.А. в пользу АКБ «Расчетный объединенный союзный Европейский банк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с Шаукеровой К.С. в пользу АКБ «Расчетный объединенный союзный Европейский банк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.П. Борисова

Решение составлено в окончательной форме 31 августа 2010 года.