Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010 года город Москва

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Столичный лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Локомотив Строй Сервис», Потапову А.Ю. о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что 24 октября 2007 года между истцом и ООО «Локомотив Строй Сервис» заключен договор лизинга, согласно которому истец передал ответчику в лизинг автомобиль <данные изъяты>, а ответчик обязался не позднее 20 числа каждого месяца платить истцу по <данные изъяты> рублей, однако ответчиком лизинговые платежи своевременно не вносились за период 20.02.2010 г. по 20.06.2010 г., в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение ООО «Локомотив Строй Сервис» обязательств по договору лизинга 24.10.2007 г. заключен договор поручительства с Потаповым А.Ю., в соответствии с которым Потапов А.Ю. и ООО «Локомотив Строй Сервис» при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по договору лизинга отвечают перед истцом солидарно. Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просил суд о расторжении договора лизинга.

Представитель истца Кульжик Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и указал, что в настоящее время задолженность по лизинговым платежам и пени ответчиком погашена. В ходе рассмотрения дела предмет лизинга изъят у ответчика. Статьей 11 Приложения № 3 к договору лизинга, заключенному с ответчиком предусмотрено, что указанный договор может быть расторгнут по требованию лизингодателя в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого платежа превышает 10 дней, поэтому, учитывая, что ответчиком ООО «Локомотив Строй Сервис» допущена просрочка уплаты лизинговых платежей более, чем на 10 дней, то договор лизинга может быть расторгнут по требованию истца судом.

Представитель ответчика ООО «Локомотив Строй Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Потапов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 67 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит неявку ответчиков неуважительной, поскольку они были извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела, а также сведений свидетельствующих о смене места жительства и места нахождения ответчиков в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 октября 2007 года между ЗАО «Столичный Лизинг» и ООО «Локомотив Строй Сервис» заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести указанное лизингополучателем в заявке (Приложение № 1 к договору) имущество у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю без оказания услуг по его технической эксплуатации, а лизингополучатель обязуется принять у лизингодателя предмет лизинга за плату во временное владение и пользование в соответствии с его хозяйственным назначением для предпринимательской деятельности. Лизингополучатель вправе использовать предмет лизинга только на основании доверенности, выданной лизингодателем. Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18%.

Общая сумма настоящего договора с НДС – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, и включает в себя комиссию лизингодателя за организацию лизинговой сделки, с НДС – <данные изъяты> руб., лизинговые платежи, с НДС – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выкупную стоимость предмета лизинга, с НДС – <данные изъяты> руб. Срок лизинга 36 месяцев.

Приложениями, являющиеся неотъемлемой частью договора – заявка лизингополучателя, описание предмета лизинга, общие условия лизинга, график платежей.

Данный договор от ООО «Локомотив Строй Сервис» подписан генеральным директором Потаповым А.Ю. (л.д.16)

В соответствии с заявкой ООО «Локомотив Строй Сервис» просил истца предоставить в лизинг имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>. Стоимость имущества – <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18% в размере <данные изъяты> руб. Продавцом предмета лизинга является ЗАО « <данные изъяты>». (л.д.17)

В силу ст. 1 Общих условий лизинга Приложение № 3 к договору лизинга № от 24.10.2007 г. с момента подписания акта приема-передачи риск повреждения, гибели, утраты, хищения предмета лизинга, а также гражданская и любая другая ответственность, связанная с его использованием, переходят к лизингополучателю.

Согласно ст. 2 Общих условий лизинга Приложение № 3 к договору лизинга № от 24.10.2007 г. расчеты между лизингодателем и лизингополучателем осуществляются в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № 4 к договору. Лизингополучатель осуществляет платежи независимо от фактического пользования предметом лизинга. Денежные средства, полученные лизингодателем от лизингополучателя, засчитываются в погашение задолженности лизингополучателя в следующем порядке: уплата штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора; оплата счетов, выставленные лизингодателем в соответствии со ст. 4 общих условий; уплата платежей в соответствии с графиком платежей. Датой уплаты платежа лизингополучателем считается дата зачисления суммы платежа на счет лизингодателя. По окончании срока действия договора лизингополучатель обязуется не позднее рабочего дня, следующего за датой его получения подписать Акт сверки задолженности по договору лизинга или представить на него свои возражения. В случае если подписанный Акт сверки или возражения не поступят к лизингодателю от лизингополучателя в течение 7 календарных дней с момента получения акта лизингополучателем, акт считается принятым и подписанным лизингополучателем.

В соответствии со ст. 5 названных общих условий лизингополучатель до получения предмета лизинга за свой счет осуществляет страхование предмета лизинга по рискам «Ущерб и «Хищение», выгодоприобретателем по которым указывает лизингодателя, а также обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) на сумму не менее 600000 рублей. Договор страхования заключается лизингополучателем со страховой компанией, рекомендованной лизингодателем, с обязательным соблюдением требований лизингодателя к страхованию предмета лизинга.

Согласно ст. 6 в обязанности лизингополучателя, в том числе входят страхование предмета лизинга в соответствии с положениями статьи 5 общих условий, уплата платежей в порядке, сроки и размере, предусмотренные условиями договора, проведение за свой счет технического обслуживания, текущего и капитального ремонта предмета лизинга. Письменно сообщить лизингодателю об изменениях в своих учредительных документах в течение 10 дней с момента их регистрации. Вернуть предмет лизинга в случаях, предусмотренных статьей 11 общих условий и в порядке, предусмотренном статьей 12 общих условий.

В статье 7 отмечено, что с согласия лизингодателя и при условии отсутствия задолженности по уплате лизинговых платежей и иных платежей по договору лизингополучатель вправе выкупить предмет лизинга по истечение 6 месяцев с момента заключения договора на основании договора купли-продажи по цене, которая рассчитывается следующим образом: общая сумма договора, указанная в статье 7 договора плюс суммы, начисленные на лизингополучателя в соответствии со статьями 4 и 10 общих условий, минус все платежи, уплаченные лизингополучателем по настоящему договору.

Статьей 9 предусмотрено право лизингодателя изымать предмет лизинга в случаях, предусмотренных в статье 11 общих условий и в порядке, предусмотренном в статье 12 общих условий. В случае неуплаты лизинговых платежей более двух раз подряд по истечению срока платежа, в бесспорном порядке списать со счета лизингополучателя денежные средства в пределах сумм просроченных лизинговых платежей путем направления в банк лизингополучателя платежного требования на безакцептное списание денежных средств.

В соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № 4 к договору лизинга № от 24.10.2007 г. ООО «Локомотив Строй Сервис» обязан не позднее 20 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Во исполнение обязательств по означенному договору ЗАО «Столичный Лизинг» по договору купли-продажи от 29 октября 2007 г. приобрело в собственность у ЗАО « <данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства. (л.д.30)

29 октября 2007 года по акту приема-передачи к договору лизинга № от 24 октября 2007 г. ЗАО «Столичный Лизинг» передан ООО «Локомотив Строй Сервис» автомобиль <данные изъяты> (л.д.26)

Однако ответчиком ООО «Локомотив Строй Сервис» взятые на себя обязательства по договору не исполнялись. В определенный графиком платежей срок ООО «Локомотив Строй Сервис» лизинговые платежи не осуществлялись.

В этой связи образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 20.02.2010 г. по 20.06.2010 г. по состоянию на 06.07.2010 г. она составила <данные изъяты> рублей.

24 октября 2007 года между ЗАО «Столичный лизинг» и Потаповым А.Ю. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «Локомотив Строй Сервис» обязательств по договору лизинга № от 24.10.2007 г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем его обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно. Поручитель обеспечивает исполнение обязательств по оплате лизинговых и иных платежей в порядке и сроки согласно договора лизинга, уплате неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга. (л.д.27)

В связи с просрочкой уплаты платежей ответчику ООО «Локомотив Строй Сервис» 22 июня 2010 года ЗАО «Столичный Лизинг» направлены телеграммы относительно того, что у последнего образовалась задолженность по уплате платежей по договору лизинга и ему было предложено в течение 3 дней после получения телеграммы погасить образовавшуюся задолженность и выкупить предмет лизинга. В случае отказа истец вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении договора в связи с односторонним неисполнением его условий. Либо в течение 5 дней после получения телеграммы вернуть предмет Лизинга. Однако данные телеграммы не доставлена до адресата, так как ООО «Локомотив Строй Сервис» по адресу: <адрес> не значится, организация выбыла по адресу <адрес>. Направленная телеграмма по адресу: <адрес> также не доставлена. (л.д.30-31)

26 июля 2010 на основании ст. 12 Приложения № 3 к договору лизинга предмет лизинга был изъят.

В ходе судебного разбирательства ответчиком погашена сумма долга и начисленные пени, что подтверждается платежным поручением № 80 от 02.08.2010 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В своих объяснения ООО «Локомотив Строй Сервис», выражая не согласие с заявленными исковыми требованиями, в том числе о расторжении договора лизинга, сослался на то обстоятельство, что в настоящее время образовавшаяся задолженность перед истцом погашена и ответчик намерен в дальнейшем уплатить оставшиеся лизинговые платежи, а также выкупную стоимость предмета лизинга. Истцом при предъявлении иска о расторжении договора лизинга не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку направленные телеграммы такого требования не содержали, вместе с тем ответчик телеграммы не получал, поскольку указанные в них адреса никакого отношения к месту нахождения ответчика не имеют.

Разрешая спор и оценивая представленные сторонами доказательства, суд находит данные доводы ответчика несостоятельными и не основанными на нормах законодательства.

Так, статьей 11 Общих условий лизинга Приложение № 3 к договору лизинга № от 24.10.2007 г. предусмотрена возможность досрочного расторжения договора лизинга в одностороннем порядке лизингодателем в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого платежа превышает 10 календарных дней, а также лизингополучатель не выполняет свои обязательства, предусмотренные статьей 6 общих условий, в которых отражена обязанность лизингополучателя уплачивать платежи в порядке, сроки и размере, предусмотренные условиями договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что своевременно уплата лизинговых платежей ООО «Локомотив Строй Сервис» не производилось, образовавшаяся задолженность погашена после подачи иска в суд.

Обязательства по письменному сообщению лизингодателю об изменениях в своих учредительных документах в течение 10 дней с момента их регистрации ответчиком не выполнялись.

Представитель истца, в подтверждение правильности адреса направления телеграмм, представил копию заключенного договора купли-продажи с ООО «Локомотив Строй Сервис» от 15.02.2010 г., а также копию протокола № общего собрания участников ООО «Локомотив Строй Сервис» от 29.01.2010 г. и копию приказа от 02.02.2010 г., в которых юридическим адресом ответчика, указан <адрес>, почтовым адресом является <адрес>, поэтому телеграммы были направлены с требованием об исполнении обязательств по договору лизинга и расторжении договора по этим адресам.

Доказательств обратного данным ответчиком суду не представлено, факт нарушения сроков оплаты лизинговых платежей подтвержден, поэтому суд считает, что у истца имелось право требования досрочного расторжения договора.

На основании п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Также согласно ст. 619 ГК РФ помимо указанных в этой статье оснований досрочного расторжения договора по требованию арендодателя договором аренды могут быть установлены другие основания в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу статей 450, 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором, а также в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Не соглашаясь с утверждениями ответчика относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд исходит из того, что истцом направлялись обществу по известным истцу адресам предупреждения, в которых содержалось требование о погашении задолженности в течение 3 дней с момента получения телеграммы, в случае отказа отмечалось, что истец будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении договора лизинга в связи с неисполнением обществом его условий. Ответа на телеграммы не получено.

То есть в направленных ответчику телеграммах ставился вопрос о необходимости погашения задолженности, а также содержалось предложение расторгнуть договор в случае неисполнения этой обязанности в определенный срок.

При этом, поскольку по договору поручительства поручитель обеспечивает исполнение обязательств по оплате лизинговых и иных платежей в порядке и сроки согласно договора лизинга, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга, то суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о расторжении договора к Потапову А.Ю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку требований ЗАО «Столичный Лизинг» признаны судом обоснованными и частично удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор лизинга № от 24 октября 2007 года между ЗАО «Столичный Лизинг» и ООО «Локомотив Строй Сервис».

Взыскать с ООО «Локомотив Строй Сервис» в пользу ЗАО «Столичный Лизинг» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Борисова К.П.

Решение составлено в окончательной форме 24.08.2010 г.