Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Гасанбутаеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3434/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Марьинорощинское отделение № Сбербанка России ОАО) к Шапкариной А.И., Шапкарину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Марьинорощинское отделение № Сбербанка России ОАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2007 года между ним и Шапкариной А.И. заключен кредитный договор № и срочное обязательство о предоставлении последней кредита на цели личного потребления, по которому ответчик получил 120 000 рублей 00 копеек на срок по 09.08.2012 года, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем производить платежи в погашении основного долга по кредиту и одновременно проценты, за пользование кредитом начиная с 01 сентября 2007 года, полностью погасить кредит к 09 августа 2012 года и уплатить все причитающиеся банку платежи. В исполнения условий кредитного договора, Шапкариной А.И. было предоставлено поручительство одного физического лица: Шапкарина С.В. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита заемщику. Ответчик, со своей стороны, нарушил обязательства по возврату суммы кредита, по состоянию на 05.07.2010 года за заемщиком числится непогашенная задолженность. Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчиков о необходимости погашения просроченных платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчики до настоящего времени просроченные платежи не погасили. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шапкариной А.И., Шапкарина С.В. солидарно в пользу истца всю сумму задолженности по кредиту в размере 71 098 рублей 98 копеек, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 332 рубля 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шапкарина А.И., в судебное заседание не явилась, была извещена судом о времени и месте слушания дела в надлежащем порядке, возражений на иск не представила, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в материалах дела нет.

Ответчик Шапкарин С.В., в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте слушания дела в надлежащем порядке, возражений на иск не представил, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в материалах дела нет.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, согласно письменному ходатайству направленному в суд, не возражает.

Суд, изучив доводы представителя истца, изложенные в письменном ходатайстве, направленному в суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Марьинорощинское отделение № Сбербанка России ОАО) и Шапкариной А.И. заключен кредитный договор № и срочное обязательство о предоставлении последней кредита на цели личного потребления, по которому ответчик получил 120 000 рублей 00 копеек на срок по 09.08.2012 года, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств ответчика между истцом и Шапкариным С.В. заключен договор поручительства от 09.08.2007 года.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Марьинорощинское отделение № Сбербанка России ОАО) исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в размере 120 000 рублей 00 копеек заемщику.

Задолженность по возврату суммы кредита по кредитному договору № от 09.08.2007 года составляет 71 098 рублей 98 копеек.

Шапкарина А.И., Шапкарин С.В. до настоящего времени не исполнили обязательства по заключенному кредитному договору, на требования истца о погашении задолженности не отреагировали.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. «а» п. 5.2.4. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, истец вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права суд, приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил обязательства по возврату займа по кредитному договору от 09.08.2007 года, в связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы основного долга подлежат удовлетворению. Таким образом, с Шапкариной А.И., Шапкарина С.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Марьинорощинское отделение № Сбербанка России ОАО) подлежит взысканию денежная сумма в размере 71 098 рублей 98 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Марьинорощинское отделение № № России ОАО) к Шапкариной А.И., Шапкарину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Марьинорощинское отделение № Сбербанка России ОАО) солидарно с Шапкариной А.И., Шапкарина С.В. задолженность по кредитному договору № от 09.08.2007 года в размере 71 098 рублей 98 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2 332 рубля 97 копеек, а всего с ответчиков солидарно подлежит взысканию денежная сумма в размере 73 431 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать один) рубль 95 копеек.

Разъяснить Шапкариной А.И. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить Шапкарину С.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: