Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе федерального судьи Завьяловой С.И.,

с участием адвоката Павленко Н.А.,

при секретаре Егоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4534/10

по заявлению Клюева В.В. об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Клюев В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО8, мотивируя свои требования тем, что он является обладателем права собственности в отношении жилого дома общей площадью 344,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО4 от 27.05.2010г. составлен Акт о наложении ареста (описи) имущества в отношении принадлежащего Клюеву В.В. жилого дома, расположенного по почтовому адресу: <адрес> (фактический адрес <адрес>). Кроме того, указанным судебным приставом 27.09.2010г. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, полученное Клюевым В.В. 21 октября 2010г., а именно, жилой дом общей площадью 344,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Заявитель ссылается на то, что вышеуказанный жилой дом является для него Клюева В.В. единственным пригодным для проживания жилым помещением, иных жилых помещений, в отношении которых у Клюева В.В. есть доля в праве собственности или право собственности, нет. Совместно с Клюевым В.В. проживают его супруга ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, Клюев В.В. просит обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО8 устранить допущенное нарушение прав Клюева В.В., ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО6, отменив акт от 27.05.2010 года о наложении ареста (описи) имущества в отношении жилого дома, расположенного по почтовому адресу: <адрес> (фактический адрес <адрес>) и постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от 27.09.2010 года в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель заявителя действующий на основании доверенности Хозяинов И.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ССП ФИО8 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО9 – адвокат Павленко Н.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил суду, что Клюев В.В. сознательно ухудшал свое имущественное положение.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ССП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Клюева В.В. об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ на постановления судебного пристава –исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником и лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 года установлен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. ч. 1, 4, 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в ст. 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в установленном законом порядке. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пункт 10 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что заявитель Клюев В.В. является собственником жилого дома площадью 344,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФРС по Москве от 03 апреля 2007 года.

Заявитель Клюев В.В. с 13.08.2008 года состоит в зарегистрированном браке <данные изъяты>

04.06.2009г. судебным приставом - исполнителем ОСП по СВАО УФССП по Москве ФИО11 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 05.12.2008г., выданного Нагатинским районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Клюева В.В. о взыскании суммы в размере 284978.33 руб.

16.03.2010 года судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> ОСП УФССП по Москве ФИО20 на основании исполнительного листа № от 29.01.2010г., выданного Нагатинским районным судом г. Москвы возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Клюева В.В.о взыскании долга в размере 7904125 руб.

05.05.2010 года судебным приставом - исполнителем ОСП по СВАО УФССП по Москве ФИО4 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 08.09.2009г., выданного Нагатинским районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Клюева В.В. о взыскании суммы в размере 10020000 руб.

27.05.2010 года во исполнение требований вышеуказанных исполнительных листов, судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Москве составлен акт о наложении ареста (описи) имущества, а именно жилой дом общей площадью 344,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> общая стоимость которого составляет 25 950 000 рублей 00 копеек. Оценка имущества произведена <данные изъяты> которое подлежит дальнейшей реализации путем проведения торгов в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

26.07.2010г. судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО8 во исполнение требований указанных в исполнительных листах, выданных Нагатинским районным судом г. Москвы о взыскании с Клюева В.В. суммы в размере 284978.33 руб., а также суммы в размере 10020000 руб., вынесено постановление о передачи на реализацию путем проведения торгов в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

27.09.2010 года судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО8 вынесено постановление о принятии отчета № от 09 августа 2010 года об оценке рыночной стоимости имущественных прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ о имущественных и правовых отношениях между <данные изъяты> заключенный между председателем ФИО13 и должником – Клюевым В.В. в размере 6 081 000 рублей 00 копеек.

Сумма рыночной стоимости объекта оценки (Имущественные права по договору от ДД.ММ.ГГГГ о имущественных и правовых отношениях между <данные изъяты> заключенный между председателем ФИО13 и должником – Клюевым В.В.) подтверждается заключением <данные изъяты>

В связи с тем, что имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей стоимостью 25 950 000 рублей 00 копеек на торгах не реализовано, 27.09.2010 года судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО8 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, а именно на сумму 22 057 500 рублей 00 копеек.

26.11.2010 года на основании определения Бутырского районного суда от 22 ноября 2010 года, судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО8 исполнительное производство №-СД Алтуфьевского отдела судебных приставов – исполнителей УФССП России по Москве УФССП по Москве, приостановлено до вынесения и вступления в законную силу решения по гражданскому делу по заявлению Клюева В.В. об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя, оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя.

Требование заявителя Клюева В.В. об отмене акта от 27.05.2010 года о наложении ареста (описи) имущества в отношении жилого дома не подлежит удовлетворению, поскольку опись и арест имущества производилось во исполнение исполнительных документов выданных Нагатинским районным судом г. Москвы с участием понятых ФИО14, ФИО15, а также должника Клюева В.В., которым копия акта была получена в день наложения ареста, соответственно права и законные интересы Клюева В.В. не были нарушены.

Таким образом, судом не установлено нарушение судебным приставом – исполнителем при производстве ареста имущества нарушений Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы Клюева В.В. о незаконности постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию являются необоснованными, поскольку судебный пристав-исполнитель, вынося постановление действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления и до настоящего времени, торги не признаны незаконными. Заявителем не представлено других оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного для реализации. Поэтому, оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Довод Клюева В.В. о том, что жилой дом, на который судебным приставом – исполнителем наложен арест является единственным жильем для проживания, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, так как согласно представленной выписки из домовой книги у заявителя Клюева В.В. имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором он постоянно зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Клюева В.В. об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Клюева В.В. об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова