Решение

Дело № 2-11467/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «истец» к Лопареву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 557 221 руб. 78 коп., из которых: 454993 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 5085 руб. 95 коп., срочные проценты, 34221 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 2293 руб.12 коп. – проценты по просроченной задолженности, 2293 руб.12 коп – пени на просроченную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме 14772 руб. 22 коп., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму 700000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Кредит предоставлен ответчику в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на банковский счет VISA № в течение 5 календарных дней, считая со дня заключения между сторонами договора. Во исполнение заключенного договора, ответчику были перечислены денежные средства в размере 700000 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лопарев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, которая извещалась о дате и времени проведения судебного заседания, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной, которым признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., №, заключенным между ОАО Банк «наименование» и ответчиком, последнему представлен кредит на сумму 700000 руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет VISA № в течение 5 календарных дней, считая со дня заключения между сторонами договора (л.д.11-18).

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «наименование», ОАО КБ «наименование» реорганизовано в форме присоединения а ПАО Банк «истец» (л.д.179).

Согласно представленной выписке по счету, ответчик не полном объеме производил платежи, не оплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 557 221 руб. 78 коп., из которых: 454993 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 5085 руб. 95 коп. срочные проценты, 34221 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 2293 руб.12 коп. – проценты по просроченной задолженности, 2293 руб.12 коп – пени на просроченную задолженность (л.д.8-10).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.127-128).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита, что нарушает права истца, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14772 руб., 22 коп.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «истец» к Лопареву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Лопаревым Ю.В. и ОАО Банк «наименование».

Взыскать с Лопарева Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «истец» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., №, в сумме 557 221 руб. 78 коп., из которых: 454993 руб. –срочная задолженность по кредиту, просроченная задолженность по кредиту - 58 335,00 руб., 5085 руб. 95 коп. срочные проценты, 34221 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 2293 руб.12 коп. – проценты по просроченной задолженности, 2293 руб.12 коп – пени на просроченную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14772 руб. 22 коп., а всего взыскать 571994 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: