Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Каламкеряну П.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Каламкеряна П.П. ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 82789 руб. 43 коп., госпошлины в возврат 2 683 руб. 68 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине а/м1, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения, в связи с наступлением страхового случая страховой компанией потерпевшего было выплачено страховое возмещение в сумме 82789 руб. 43 коп., после чего предъявлены требования к страховой компании виновника ДТП ООО «истец», истцом произведена выплата страхового возмещения. Ссылаясь на то, что ответчик нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в части с учетом размера ущерба по заключению эксперта.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.14 Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на день ДТП 23.09.2012 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 №263, действовавших на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ. г. произошло ДТП, а именно Каламкерян П.П., управляя автомашиной а/м2 гос.рег.знак №, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной а/м1, гос.рег.знак №, в результате которого автомашине были причинены механические повреждения.

Как усматривается из материалов административного производства по факту ДТП Каламкерян П.П. скрылся с места ДТП.

В судебном заседании ответчик не отрицал факт ДТП и свою вину, согласился с исковыми требованиями в части с учетом заключения экспертизы, проведенной судом. При этом ответчик пояснил, что повреждения у автомобиля а/м1 были незначительные и он урегулировал конфликт с водителем на месте, после чего уехал, и только через несколько дней его нашли сотрудники ГИБДД, пояснив, что он скрылся с места ДТП.

Из материалов дела установлено, что в результате ДТП автомашине а/м1, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения, в связи с чем ФИО обратился в свою страховую компанию ООО истец, ДТП было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 82 789 руб. 43 коп.

ООО истец направило требование о выплате страхового возмещения в ООО «истец», истцом была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме размере 82 789 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с суммой возмещения не согласился, полагал были включены повреждения, которые не были получены при ДТП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомашины а/м1, гос.рег.знак № с учетом износа на день ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 17230 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика надлежит взыскать ущерба в размере 17230 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 683 руб. 68 коп. При этом требования истца удовлетворены в размере 20,81% от первоначально заявленных требований, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в возврат в размере 558 руб. 54 коп.

В судебное заседание поступило также ходатайство эксперта о взыскании расходов связи с производством судебной экспертизы в сумме 15000 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, суд полагает возможным взыскать расходы пропорционально удовлетворенным требования: с истца в сумм 11878 руб. 50 коп., с ответчика 3121 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «истец» к Каламкеряну П.П. о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично;

взыскать с Каламкеряна П.П. в пользу ООО «истец» в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 230 руб., госпошлину в возврат в сумме 558 руб. 54 коп., а всего 17788 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 54 коп.

взыскать с ООО «истец» в пользу ООО «наименование» расходы за производство экспертизы в сумме 11878 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 50 коп.

взыскать Каламкеряна П.П. в пользу ООО «наименование» расходы за производство экспертизы в сумме 3121 (три тысячи сто двадцать один) руб. 50 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись