Решение

Дело № 2-9034/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёвиной Е.А. к Коростелеву А.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Лёвина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ? доли суммы выплаченных по кредитным договорам в размере 124 807 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4748, 74 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 430,17 руб.

В обоснование уточненных исковых требований Лёвина Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Коростелевым А.В. был зарегистрирован брак, брак расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период совместно проживания истицей были заключены кредитные договора. Денежные средства, полученные по кредитным договорам, были потрачены на нужды семьи.

Истица Лёвина Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, ее представитель в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Коростелев А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третьи лица: представители ПАО "3-е лицо1", ООО «3-е лицо2», ПАО «3-е лицо3», АО «3-е лицо3» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Брак между Коростелевым А.В. и Лёвиной Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда (л.д. 13). Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Суд установил, что Лёвиной Е.А. в счет оплаты по кредитным договорам заключенными с банками: ПАО "3-е лицо1", ООО «3-е лицо2», ПАО «3-е лицо3», АО «3-е лицо3», полученными в период брака, произведена оплата на общую сумму 249 614,67 руб.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 322, 325, ГК РФ, ст. 34 СК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку Лёвина Е.А. за счет личного имущества погашала общий долг, то Коростелев А.В. должен возместить истице понесенные расходы по исполнению обязательств по кредитному договору в размере 124 807,33 руб. (249 614,67 руб./2=124 807,33 руб.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств подтверждающих, что действиями (бездействиями) ответчика истцу причинены нравственные или физические страдания суду представлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 748, 74 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 430,17 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лёвиной Е.А. к Коростелеву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Коростелева А.В. в пользу Лёвиной Е.А. денежные средства в размере 124 807 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 430,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 748,74 руб., а всего взыскать 144 986,24 руб.

В удовлетворении исковых требований Лёвиной Е.А. к Коростелеву А.В. о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 100 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова