Решение

№ 1-978/15 г.

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А. с участием государственного обвинителя Юзеева Р.Э., подсудимого Некрасова С.В., при секретаре Ситниковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Некрасова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", со "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающий по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь в здании поста ....., расположенного по адресу: АДРЕС, обратил внимание на ключи от Модульного пункта обогрева (МПО), ранее в это день ДД.ММ.ГГГГ установленного на АДРЕС. В этот момент у Некрасова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, для чего он незаконно завладел ключом от МПО ..... дистанции сигнализации, централизации и блокировки (СЦБ) ..... дирекции инфраструктуры ..... дирекции инфраструктуры ОАО «наименование» (ШЧ-№), находящегося по адресу: АДРЕС. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Некрасов С.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи ключа, незаконно проник в помещение МПО, откуда тайно похитил микроволновую печь «.....», стоимостью 3716 рублей, состоящую на балансе ..... СЦБ ..... дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «наименование» (ШЧ-№). После этого Некрасов С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ..... дистанции сигнализации, централизации и блокировки ..... дирекции инфраструктуры ..... дирекции инфраструктуры ОАО «наименование» (ШЧ-№) ущерб на сумму 3716 рублей.

В адрес суда от представителя потерпевшего Гулючина А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Некрасова С.В. в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Некрасову С.В. не имеется.

Подсудимый Некрасов С.В. просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Некрасов С.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Некрасова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Некрасова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Некрасову С.В. - подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – микроволновую печь «.....» - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья С.А. Журилкина