Решение

Дело № 1-833/15 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимого Нефедова А.В.,

защитника Хвостовой О.В., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нефедова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Нефедов А.В., находясь в АДРЕС, незаконно приобрел для личного употребления у неизвестного лица по имени ФИО1 сверток, внутри которого находилось восемь свертков с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами не менее: 0,69 грамма, 0,42 грамма, 0,35 грамма, 0,41 грамма, 0,53 грамма, 0,63 грамма, 0,79 грамма, 0,45 грамма, общей массой не менее 4,27 грамма, что составляет крупный размер, часть которого употребил, а оставшуюся часть 0,69 грамма, 0,42 грамма, 0,35 грамма, 0,41 грамма, 0,53 грамма, 0,63 грамма, 0,79 грамма, 0,45 грамма, общей массой 4,27 грамма, незаконно хранил при себе в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут в служебном кабинете № ОП по г...... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС

Подсудимый Нефедов А.В. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет амфетамин и метамфетамин, до задержания употреблял ежедневно, приобретал в АДРЕС через закладку, когда ездил туда в командировки по работе. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в АДРЕС, в 20 часов через программу в телефоне айсикью, направил СМС сообщение, спросил есть ли возможность приобрести на 10000 рублей метамфетамин, ему прислали номер киви кошелька, через который он перевел 10000 рублей, затем ему сообщили место закладки, он подошел к указанному месту и около столба забрал сверток, когда он его открыл, там находилось восемь пакетиков. Часть из одного пакетика он употребил путем вдыхания через нос, затем запаял пакетик зажигалкой и поехал домой в АДРЕС, где он был остановлен сотрудниками ППС, затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал, приобретенный им метамфетамин. Также пояснил, что так как он не часто ездил в АДРЕС, он приобрел метамфетамин на 2 месяца на 10000 рублей, умысла на сбыт у него не было, хранил наркотическое средство он в той расфасовке, в которой приобрел.

Помимо признательных показаний Нефедова А.В., его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он является полицейским водителем № мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «.....». ДД.ММ.ГГГГ рано утром около подъезда АДРЕС был замечен подсудимый Нефедов А.В., который, увидев их патрульную автомашину, попытался скрыться, однако был задержан и доставлен в № ОП по г....... От сотрудника полиции, проводившего личный досмотр Нефедова А.В., ему стало известно, что у последнего был обнаружен сверток, с находящимися внутри восемью свертками с веществом.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д.37-39) следует, что он является оперуполномоченным УР № ОП по г...... МУ МВД России «.....». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут в дежурную часть № ОП по г...... полицейским ОБ ППСП был доставлен молодой человек по подозрению в хранении наркотических средств. В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут им в присутствии понятых был произведен личный досмотр данного молодого человека, который представился Нефедовым А.В. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, Нефедов А.В. пояснил, что у него имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане брюк надетых на Нефедове А.В. был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось восемь свертков с веществом. Данный сверток был упакован в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д.63-64) следует, что он является инспектором № мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «.....». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут им совместно с полицейским водителем в 10 метрах от подъезда АДРЕС был замечен молодой человек, который увидев патрульный автомобиль, пытался скрыться, но был задержан. Молодой человек представился Нефедовым А.В., предъявил паспорт, после чего ему было предложено проследовать в № ОП по г......, на что тот согласился. Позже от сотрудника полиции, проводившего личный досмотр Нефедова А.В., ему стало известно, что у последнего был обнаружен и изъят сверток с восемью свертками внутри с веществом.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д.70-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут он был приглашен сотрудником полиции в № ОП по г...... для участия в качестве понятого, где в кабинете №, молодой человек, представившийся Нефедовым А.В. на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные вещества, ответил положительно. После чего в ходе личного досмотра у Нефедова А.В. в левом боковом кармане брюк, был обнаружен сверток, внутри которого находилось восемь свертков с веществом белого цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих. По факту изъятого, Нефедов А.В. пояснил, что данные свертки с наркотическим средством он приобрел в АДРЕС для личного употребления.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.73-75) также следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Нефедова А.В., у которого в левом боковом кармане брюк, был обнаружен сверток с восемью свертками внутри с веществом белого цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих. По факту изъятого, Нефедов А.В. пояснил, что данные свертки с наркотическим средством он приобрел в АДРЕС для личного употребления.

Виновность подсудимого Нефедова А.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра Нефедова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего из левого бокового кармана брюк, надетых на нем, был изъят сверток в котором находилось восемь свертков. По факту изъятия Нефедов А.В. пояснил, что данные свертки он приобрел в АДРЕС для личного употребления (л.д.5-6); протоколами выемки и осмотра конверта, с находящимися внутри свертками, изъятыми в ходе личного досмотра Нефедова А.В. (л.д.41-42, 46-47); заключением химической экспертизы, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятые у Нефедова А.В., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса веществ: 0,67 грамма, 0,40 грамма, 0,33 грамма, 0,39 грамма, 0,51 грамма, 0,61 грамма, 0,77 грамма, 0,43 грамма, при проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого объекта (л.д.58-59); протоколом медицинского освидетельствования Нефедова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам исследования тест положительный, выявлено морфин, марихуана (л.д.89).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину Нефедова А.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Свой вывод суд основывает на показаниях Нефедова А.В., который как на протяжении всего предварительного следствия, так и в судебном заседании давал последовательные показания о том, что сверток с наркотическим веществом он приобрел для личного употребления, умысла на сбыт у него не было, хранил наркотическое средство он в той расфасовке, в которой приобрел. Также свой вывод суд основывает на показаниях свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и всех исследованных материалах уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Нефедова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что Нефедов А.В. имел умысел на сбыт данного наркотического средства ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сам подсудимый Нефедов А.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что изъятое у него наркотическое средство, он приобрел для личного употребления, поскольку сам употребляет амфетамин и метамфетамин. Умысла на сбыт у него не было, хранил наркотическое средство он в той расфасовке, в которой приобрел. Как следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, участвующий в качестве понятых при личном досмотре Нефедова А.В. и самого протокола личного досмотра, Нефедов А.В. в ходе личного досмотра, по факту изъятия у него свертков пояснил, что данные свертки он приобрел в АДРЕС для личного употребления. Факт употребления подсудимым наркотических средств помимо его показаний подтверждается и протоколом его медицинского освидетельствования. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у Нефедова А.В. умысла на сбыт наркотического средства, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одна лишь расфасовка наркотических средств, исходя из того, что он сам их употребляет, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения Нефедовым А.В. наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого Нефедова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Аналогичную позицию занял и государственный обвинитель.

Нефедов А.В. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние здоровья его и его ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания как у Нефедова А.В., так и у его ребенка, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что Нефедов А.В. совершил тяжкое преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья Нефедова А.В., то что он имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуются, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, количество наркотического средства, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими право применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным не применять к Нефедову А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нефедова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нефедову А.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....», конверт с а-пирролидиновалерофеноном, массами: 0,65 грамма, 0,38 грамма, 0,31 грамма, 0,37 грамма, 0,49 грамма, 0,59 грамма, 0,75 грамма, 0,41 грамма, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А.Журилкина