Решение

№ 1- 653/2015

(сл. №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., представившей поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимых: Брызгалова ФИО7 и Туркина ФИО8,

защитников – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Белоус Ю.С., представившей удостоверение № 8135, ордер № 167857, и адвоката Куровского филиала МОКА Назарова С.П., представившего удостоверение № 9019, ордер № 149535,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брызгалова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего там же, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 п. «а,б» ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 11 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.3 п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ и ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ;

Туркина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего там же, 1<адрес> <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.3 п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туркин В.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Брызгалов О.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но ДД.ММ.ГГГГ Брызгалов О.А., зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере –– смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,59 гр. Данное наркотическое средство он расфасовал по сверткам и стал хранить по месту своего проживания в <адрес>, расположенной в <адрес>, с целью сбыта заинтересованным лицам. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но до ДД.ММ.ГГГГ Брызгалов О.А. в <адрес> по просьбе Туркина В.Г. передал последнему три свертка с наркотическим средством – героином (диацетилморфином) массой не менее 2,59 гр., незаконно сбыв таким способом наркотическое средство в крупном размере. Зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Туркин В.Г. одну часть незаконно приобретенного у Брызгалова О.А. указанного наркотического средства в значительном размере массой 1,71 гр. стал незаконно хранить при себе для личного употребления, а вторую часть – массой 0,88 гр. для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «<адрес>» проводилось оперативно-розыскное мероприятие (в дальнейшем - ОРМ) «Проверочная закупка» в связи с тем, что у них имелась оперативная информация о причастности Туркина В.Г. к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «ФИО1», действовавший в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», позвонил Туркину В.Г. и попросил продать ему 1 условный грамм героина, на что Туркин В.Г. согласился и назначил встречу возле <адрес>. Встретившись в указанном месте, Туркин В.Г. и «ФИО1» прошли к <адрес>, где Туркин В.Г. передал «ФИО1» сверток с наркотическим средством в значительном размере – героином (диацетилморфином) массой 0,88 гр, а «ФИО1» передал Туркину В.Г. 1.000 рублей, полученную от сотрудников ОБНОН для проведения проверочной закупки. В тот же день «ФИО1» добровольно выдал приобретенное у Туркина В.Г. наркотическое средство. Незаконно сбыв наркотическое средство в значительном размере, Туркин В.Г. пришел к Брызгалову О.А. и на лестничной площадке <адрес> передал Брызгалову О.А. деньги, полученные от «ФИО1». После этого они оба были задержаны сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «<адрес>» и доставлены в помещение ОБНОН. В ходе личного досмотра у Туркина В.Г. было обнаружено и изъято 2 свертка с наркотическим средством – героином (диацетилморфином) общей массой 1,71 гр. В связи с тем, что наркотическое средство, которое Туркин В.Г. намеревался незаконно сбыть, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота, Туркин В.Г. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В связи с тем, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что между Брызгаловым О.А. и Туркиным В.Г. имелся предварительный сговор на сбыт наркотических средств гражданину под псевдонимом «ФИО1», не представлено, государственный обвинитель отказался от обвинения по ч.3 ст. 30 и ч.3 п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ в отношении Брызгалова О.А. и уголовное преследование в отношении Брызгалова О.А. в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Подсудимый Брызгалов О.А. не признал себя виновным в предъявленном обвинении, подсудимый Туркин В.Г. признал вину частично и показал, что знаком с Брызгаловым примерно 2-3 года, отношения дружеские. Он и Брызгалов употребляют героин, иногда они вместе его приобретали и употребляли. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая, которая тоже употребляет героин. На звонок ответила жена, так как у них на двоих один телефон. Жена передала телефон ему. Знакомая попросила помочь ей приобрести наркотические средства, обратилась к нему, т.к. раньше они вместе приобретали героин. У него наркотических средств на продажу не было, но он велел ей приезжать. Он хотел обмануть ее и вместо героина дать ей таблетку <данные изъяты>. Он измельчил таблетку, взял дома какую-то бумагу и завернул в неё таблетку. С собой у него был 1 сверток с героином для себя, он был спрятан в носке. Они встретились недалеко от его дома, вместе прошли до <адрес>. Там она передала ему 1000 рублей и он пошел к Брызгалову, чтобы отдать долг. О встрече с Брызгаловым он договорился по телефону еще дома. Он с Брызгаловым встретился в его подъезде и отдал деньги, полученные от своей знакомой, после этого он вернулся к знакомой и отдал ей сверток с измельченной таблеткой. Она отсыпала ему из свертка часть порошка и они разошлись. Он пошел домой и его задержали сотрудники ОБНОН. Его доставили в помещение ОБНОН, где провели его личный досмотр и изъяли сверток с героином в носке, он также добровольно выдал сверток с таблеткой. Сверток с героином, который у него нашли, он приобрел вместе с Брызгаловым у незнакомого лица путем закладки. Они купили героин на общие деньги и дома у Брызгалова поделили пополам. Свою долю он упаковал в первый попавшийся листок, который взял в квартире Брызгалова.

Подсудимый Брызгалов О.А. показал, что знаком с Туркиным. ДД.ММ.ГГГГ он и Туркин приобрели на 2000 руб. героин в 1 свертке, при этом Туркин остался ему должен. У него дома они разделили героин на глаз, он свою долю сразу употребил. ДД.ММ.ГГГГ днем он был дома, ему позвонил Туркин и сказал, что сегодня принесет долг. Он спросил у Туркина, где тот взял деньги, тот ответил, что придет и расскажет. Когда Туркин пришел, сказал, что хочет обмануть знакомую и отдал ему 1000 рублей (две купюры по 500 рублей). До этого он вместе с Туркиным на общие деньги примерно 1-2 раза в месяц приобретал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ свертки с наркотическим средством он Туркину не передавал, Туркин забрал свою долю.

В судебном заседании подсудимые Туркин В.Г. и Брызгалов О.А. частично изменили свои показания. Так Брызгалов О.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 72-76 том 1) не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Туркину по просьбе последнего, имевшийся у него героин. Туркин В.Г., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, (л.д. 66-69 том 1) также подтвердил, что, изъятые у него свертки с героином он приобрел у Брызгалова. В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого (л.д.162-164 том 1) Туркин В.Г. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл своей знакомой сверток с героином. Туркин В.Г. и Брызгалов О.А. были допрошены с соблюдением требований закона, их показания в этой части согласуются с другими доказательствами, поэтому принимаются судом в качестве доказательства их вины.

Виновность подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. в ОБНОН стала поступать оперативная информация о том, что мужчины по имени ФИО8 и ФИО7, проживающие <адрес>, приобретают героин, часть из которого они употребляют сами, а часть – продают, чтобы купить новую партию героина. Информация проверялась оперативным путем. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», т.к. в ОБНОН обратился гражданин, которому был присвоен псевдоним «ФИО1», пояснивший, что он приобретал у ФИО8 (Туркина ) героин и согласившийся провести у него «Проверочную закупку». Закупщику выдали диктофон и 1000 рублей. Ему известно, что «ФИО1» позвонил и договорился о встрече <адрес> Он, ФИО14, ФИО35 и ФИО2 осуществляли наблюдение. Он видел, как закупщик встретился с Туркиным, они поговорили, потом пошли <адрес>. Он и ФИО14 шли за ними. Они не упускали из вида закупщика и Туркина, Туркин никуда не отходил от закупщика. Потом закупщик подал условный знак, означавший, что он получил наркотические средства. Закупщик пошел к условленному месту встречи с сотрудниками полиции. Он и ФИО14 доставили закупщика в ОБНОН, а ФИО2 и ФИО35 остались наблюдать за Туркиным. «ФИО1» в присутствии понятых выдал сверток с порошкообразным веществом, приобретенный у Туркина. Потом от других сотрудников он узнал, что Туркин и Брызгалов в тот же день были задержаны и доставлены в ОБНОН. У Туркина был обнаружен и изъят героин, а у Брызгалова – деньги. Он брал у Брызгалова объяснение и тот пояснил, что деньги его, он их взял в долг.

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО14, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в приговоре и дали показания, аналогичные показаниям ФИО3 При этом ФИО2 дополнительно пояснил, что «ФИО1» при нем позвонил ФИО8 (Туркину), на звонок ответила женщина, которую «ФИО1» назвал по имени ФИО6 и попросил передать телефон мужу. После этого закупщик с тем, кому передали телефон, договорился о встрече. Он осуществлял наблюдение за ходом проверочной закупки и видел как «ФИО1» встретился с Туркиным, прошел с ним на <адрес>, передал Туркину деньги, Туркин тоже что-то передал закупщику, после чего они расстались. «ФИО1» подал условный знак, означавший, что закупка состоялась. Он и ФИО35 стали наблюдать за Туркиным. Он видел как Туркин вошел в подъезд дома <адрес>. Он и ФИО35 пошли за ним. На четвертом этаже находился Брызгалов. Туркин подошел к Брызгалову и передал ему деньги. После этого они их задержали и доставили в ОБНОН. У Туркина при личном досмотре был обнаружен еще героин, а у Брызгалова – деньги, выдававшиеся для проведения проверочной закупки. Брызгалов пояснил, что эти деньги ему дал Туркин в качестве возврата долга.

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем возле магазина «<данные изъяты>» к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, при нем девушка выдала сотрудникам полиции бумажный сверток и диктофон. Запись с диктофона перенесли через компьютер на диск. В другом кабинете проводился личный досмотр Туркина, в ходе которого у него были изъяты два бумажных свертка, один из которых был обнаружен в носке, другой – в кармане одежды. У Брызгалова в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли деньги, что пояснил Брызгалов по поводу изъятых денег – не помнит. Все, что изъяли, при них упаковали в конверты, он и второй понятой на конвертах расписались.

- показаниями допрошенного в условиях секретности свидетеля под псевдонимом «ФИО1» о том, что она употребляет наркотические средства и несколько раз приобретала героин у Туркина. ДД.ММ.ГГГГ она согласилась на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у Туркина. Ее досмотрели, выдали ей диктофон и 1000 рублей для приобретения 1 гр. героина. Она позвонила Туркину, ответила его жена, так как у них был один телефон на двоих. Жена передала телефон Туркину. Она сказала Туркину, что ей нужно 1 гр. героина. Туркин велел ей приезжать к кафе «<данные изъяты>», расположенному недалеко от его дома. Она под наблюдением сотрудников ОБНОН приехала к назначенному месту, Туркин уже был там. Он сказал: «Пойдем, пройдемся» и они пошли в сторону <адрес>. Возле <адрес> Туркин передал ей сверток с героином, а она ему – деньги, выданные сотрудниками ОБНОН. Взяв у неё деньги Туркин никуда не уходил, он передал ей сверток сразу. Она подала знак, что закупка состоялась и пошла в условленное место к сотрудникам полиции. Её доставили в помещение ОБНОН, где она выдала сверток с героином, приобретенный у Туркина. Когда она раньше приобретала героин у Туркина, то видела, что он брал героин у Брызгалова.

- показаниями свидетеля ФИО4 ФИО4 о том, что Туркин В,Г. приходится <данные изъяты> Она замечала, что <данные изъяты> приходил домой в состоянии наркотического опьянения, но дома он наркотики не употреблял. У нее с <данные изъяты> был один сотовый телефон на двоих. ДД.ММ.ГГГГ днем позвонила какая-то девушка и спросила <данные изъяты>. Она передала ему трубку. <данные изъяты> разговаривал по телефону на кухне, поэтому не слышала о чем был разговор. После этого звонка <данные изъяты> позвонил кому-то, возможно Брызгалову, но утверждать этого она не может. <данные изъяты> сказал ей, что скоро придет, ушел и больше домой не возвращался. На следующий день она позвонила в полицию и ей сказали, что <данные изъяты> задержали.

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО4 данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.56-58 том 2), из которых следует, что Туркин иногда продавал своим знакомым имевшиеся у него наркотические средства. Оценивая показания свидетеля ФИО4 в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что в судебном заседании свидетель изменила свои показания в пользу подсудимого, чтобы помочь <данные изъяты> избежать ответственности за содеянное.

Вина подсудимых подтверждается также:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», протоколами вручения технических и денежных средств, заявлением о согласии участвовать в проведении ОРМ, протоколами личного досмотра, доставления, добровольной выдачи, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 8, 11-15, 22, 45 том 1), из которых следует, что в соответствии с принятым решением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчин по имени ФИО8, ФИО7 и женщины по имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ гражданину под псевдонимом «ФИО1», согласившемуся участвовать в проведении проверочной закупки, были выданы диктофон и деньги в сумме 1000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей. Номера и серии выданных купюр были зафиксированы в протоколе, а сами купюры отксерокопированы. Перед проведением ОРМ у «ФИО1» не было обнаружено наркотических средств и иных денежных средств, кроме выданных для проведения проверочной закупки. В тот же день «ФИО1» добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, приобретенный им у Туркина В.Г., и диктофон;

- протоколами доставления и личного досмотра (л.д. 20-21, 23-24 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны и доставлены в ОБНОН Туркин В.Г. и Брызгалов О.А., при личном досмотре у Брызгалова О.А. обнаружены и изъяты две купюры достоинством по 500 рублей, выдававшиеся «ФИО1» для проведения «Проверочной закупки», у Туркина В.Г. в боковом кармане куртки и в правом носке обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом;

- справками об исследовании и выводами химических экспертиз (л.д. 36-37, 39-41, 206-209, 213-215 том 1), из которых следует, что порошкообразное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) с количеством наркотического средства – 0,88 грамма (при первоначальном исследовании израсходовано 0,02 грамма вещества), порошкообразные вещества, изъятые у Туркина В.Г. в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) с количеством наркотического средства – 1,01 и 0,70 грамма (при первоначальном исследовании израсходовано по 0,02 грамма веществ)

- протоколом обыска (л.д. 58-61 том 1), из которого следует, что в ходе обыска, проведенного по месту проживания Брызгалова О.А. в <адрес>, расположенной в <адрес>, обнаружен и изъят журнал«<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 62-79 том 2), из которого следует, что сверток, выданный гражданином под псевдонимом «ФИО1», а также вещи, изъятые при личном досмотре подсудимых и при обыске в квартире Брызгалова О.А., были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Номера и серии купюр, изъятых у Брызгалова О.А., соответствуют номерам и сериям денежных купюр, выдававшихся «ФИО1» для проведения проверочной закупки. При осмотре мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у Туркина В.Г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему дважды звонил «ФИО1». В квартире Брызгалова О.А. изъят журнал «<данные изъяты>», часть страниц которого вырвана и имеют «вырезы». Героин, изъятый у Туркина и выданный «ФИО1» упакован в отрезки бумаги, вырезанной из страниц журнала«<данные изъяты>», обнаруженного в квартире Брызгалова.

Оценив доказательства, изложенные в приговоре в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Утверждения Туркина В.Г. и Брызгалова О.А. о том, что они не сбывали наркотические средства, суд расценивает как форму защиты, поскольку они опровергаются показаниями скрытого свидетеля «ФИО1», показаниями свидетелей ФИО3, ФИО14, ФИО2 и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия Брызгалова О.А. по факту сбыта героина Туркину В.Г. суд квалифицирует по ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действия Туркина В.Г. по факту приобретения и хранения изъятого у него героина, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Туркина В.Г. по факту сбыта героина «ФИО1» органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 и ч. 3 п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что между Туркиным и Брызгаловым имелся предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств «ФИО1».

С учетом указанных обстоятельств государственный обвинитель просил исключить из обвинения Туркина данный квалифицирующий признак, т.е. п. «а».

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Туркина В.Г. квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, т.е. п. «а» и квалифицирует действия Туркина В.Г. по факту сбыта героина «ФИО1» по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 п. «б» ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в результате того, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключениям <данные изъяты> экспертиз (л.д. 219-222, 226-229 том 1) Туркин В.Г. и Брызгалов О.А. <данные изъяты> Экспертизы проведены квалифицированными специалистами и у суда нет оснований не доверять выводам экспертов.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 60-63, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности Туркина В.Г. и Брызгалова О.А. и конкретные обстоятельства дела.

Туркин В.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, в ДД.ММ.ГГГГ г. 1 раз привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, <данные изъяты>

Брызралов О.А. ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, в ДД.ММ.ГГГГ г. 1 раз привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, по прежнему месту работы характеризовался положительно, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Туркина В.Г., суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туркина В.Г., суд не усматривает.

Туркину В.Г. не вменяется в вину совершение преступлений в состоянии опьянения, поэтому суд не усматривает в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Брызгалову О.А. также не вменяется в вину совершение преступления в состоянии опьянения, поэтому суд и в его действиях не усматривает отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Брызгалов О.А. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, поэтому в его действиях в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях Брызгалова О.А. рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, и назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенных Брызгаловым О.А. и Туркиным В.Г. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает невозможным их исправление без изоляции от общества. Суд не находит также оснований для применения к Брызгалову О.А. ст. ст. 64,73 УК РФ, а к Туркину В.Г. – ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимых, суд считает возможным не назначать Брызгалову О.А. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а Туркину В.Г. – в виде штрафа и ограничения свободы.

Туркин В.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление не было доведено им до конца. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными обстоятельствами по делу и с учетом этих обстоятельств, считает возможным назначить Туркину В.Г. наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брызгалова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Туркина ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.3 п. «б» ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Туркину В.Г. по совокупности совершенных преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Брызгалова О.А. и Туркина В.Г. оставить без изменения в виде содержания под стражей, каждому.

Срок отбывания наказания Брызгалова О.А. и Туркина В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом предварительного заключения, каждому.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Брызгаловым О.А. и Туркиным В.Г., содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Осужденные так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий: Остапенко В.А.