Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2016 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Нефедовой А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Егорова А.Ю., потерпевшего ФИО7, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.Ю. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Егоров А.Ю. 12 ноября 2015 года около 20.20 управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № принадлежащем ФИО5 и выезжая с прилегающей к <адрес> в <адрес> дороги на главную, в районе <адрес> нарушение п.п. 14.1, 8.1 и 13.1 Правил дорожного движения в РФ, совершил наезд на пешехода ФИО7, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда ФИО6 был причинён вред здоровью средней степени тяжести в виде тупой закрытой травмы левого коленного сустава: трансхондрального разрыва заднего рога наружного мениска с образованием синовиальной жидкости в полости сустава.

Егоров А.Ю. виновным себя в правонарушении признал. В своих ранних объяснениях он указал, что управляя автомобилем и выезжая со дворов на <адрес>, он не заметил пешехода и, увидев его, стал тормозить. В момент остановки допустил наезд на потерпевшего.

В свою очередь потерпевший Афлитонов М.Ф. подтвердил обстоятельства наезда на него, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении

Обстоятельства, указанные как потерпевшим, так и Егоровым А.Ю. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, справкой по ДТП и схемой, из которых видно, что события имели место в темное время суток при искусственном освещении, в пасмурную погоду, при этом автомобиль <данные изъяты> выезжал со двора <адрес> с левым поворотом в направлении <адрес> Наезд произошёл на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном как разметкой, так и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д. 5, 8, 9-12, 17-18).

По настоящему делу была проведена судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО10 согласно которой ему был причинён средний вред здоровью в виде тупой закрытой травмы левого коленного сустава: трансхондрального разрыва заднего рога наружного мениска, скопление синовиальной жидкости в полости сустава (л.д. 20-21).

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно проведено в соответствии с процессуальными требованиями, в экспертном учреждении и в нём имеются обоснования, по которым эксперт пришёл к выводу об отсутствии более тяжких последствий.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину Егорова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Однако указанных требований водителем выполнено не было, Егоров А.Ю. не уступил дорогу пешеходу ФИО6, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Не учёл он и требований п. 8.1 Правил, согласно которому, при выполнении маневра (в данном случае поворота налево), водитель не должен создавать опасности для движения и помех другим участникам движения, а также п. 13.1 ПДД предписывающего водителя при повороте на перекрёстке уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, которую он пересекает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Егоровым А.Ю. административного правонарушения и его личность.

Учитывая признание вины Егоровым А.Ю., выполнение после ДТП всех предписанных правилами требований, впервые совершение правонарушения Правил дорожного движения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции нормы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, КПП 503601001, р/с № 401 018 106 000 000 10102; БИК 044 583 001; КБК 188 116 300 200 160 00 140; код ОКТМО: 46760000, Банк: Отделение № 1 МГТУ Банка России по г. Москвы 705, УИН: 18810450162810001476.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ