Решение

Дело: 2-904/2016

Дата опубликования: 8 февраля 2016 г.

Подольский городской суд Московской области

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи ФИО5

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов за составление досудебной претензии, расходов за составление доверенности, штрафа

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 16 795 рублей 01 копейка, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 048 рублей 25 копеек, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 436 рублей расходов за составление доверенности в размере 2 100 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшей автомобилем НИССАН КАШКАЙ государственный регистрационный знак У048ХС150, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ТОЙОТА ГАЙЯ государственный регистрационный знак Р138ЕУ190.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ТОЙОТА ГАЙЯ государственный регистрационный знак Р138ЕУ190 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, управлявшей автомобилем НИССАН КАШКАЙ государственный регистрационный знак У048ХС150, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ТОЙОТА ГАЙЯ государственный регистрационный знак Р138ЕУ190 был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 66 200 рублей.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено ООО «Автооценка 36», стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства ТОЙОТА ГАЙЯ государственный регистрационный знак Р138ЕУ190 с учетом износа составляет 82 995 рублей 01 копейка.

Автогражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшей автомобилем НИССАН КАШКАЙ государственный регистрационный знак У048ХС150, была застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 63), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 68).

Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 64), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признает, о чем имеются возражения (л.д. 70-73).

3-е лицо представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшей автомобилем НИССАН КАШКАЙ государственный регистрационный знак У048ХС150, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ТОЙОТА ГАЙЯ государственный регистрационный знак Р138ЕУ190.

ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 66 200 рублей.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

Учитывая, что до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 16 795 рублей 01 копейка (82 995,01 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 66 200 выплаченное страховое возмещение).

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» получено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения (л.д. 5, 7).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 048 рублей 25 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 436 рублей.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

82 995,01 х 1% = 829 рублей 95 копеек за 1 день просрочки.

829,95 х 35 дней просрочки = 29 048 рублей 25 копеек.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

82 995,01 - 66 200 = 16 795 рублей 01 копейка.

16 795,01 х 1% = 167 рублей 95 копеек за 1 день просрочки.

167,95 х 80 дней просрочки = 13 436 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Учитывая, что до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными, однако, считает сумму неустоек завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 795 рублей 01 копейка, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку неустойка, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Учитывая, что ответчик нарушил права истца в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 2 100 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Исходя из того, что сумма ущерба составляет 16 795 рублей 01 копейка, суд считает, что взысканию полежит штраф в сумме 8 397 рублей 50 копеек (16 795,01 х 50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 16 795 рублей 01 копейка, неустойку в размере 16 795 рублей 01 копейка, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, моральный вред в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 2 100 рублей, штраф в сумме 8 397 рублей 50 копеек, итого 65 087 рублей 52 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 2 152 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева