Решение

№1-10/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск 19 января 2016 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

с участием государственного обвинителя

Лабинской межрайонной прокуратуры Стрельцова С.В.

подсудимого Ручкина В.А.

защитника Семенихина В.Е., представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

потерпевшей М.С.

при секретаре Бекоевой Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ручкина Вячеслава Анатольевича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, ранее судимого 27.08.2015 г. Лабинским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ручкин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 октября 2015 года примерно в 14 часов 15 минут, Ручкин В.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем домовладении <Номер> по <Адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на кражу имущества, принадлежащего М.С., из домовладения <Номер> по <Адрес>, примерно в 14 часов 30 минут того же дня, через незапертую калитку прошел во двор указанного домовладения, где руками выставил стекло оконной рамы, расположенной с тыльной стороны дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил DVD-плеер «Samsung Р-650к» стоимостью 700 рублей и чугунную плиту с печи стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 1 200 рублей, принадлежащего М.С. С похищенным Ручкин В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ручкин В.А. в судебном заседании подтвердил заявленное ранее на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель Стрельцов С.В., и защитник Семенихин В.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением.

Потерпевшая М.С. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просит назначить наказание Ручкину В.А. в виде лишения свободы, ущерб ей не возмещен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ручкин В.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину Ручкина В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ручкина В.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ручкина В.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного суд считает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания невозможно без изоляции Ручкина В.А. от общества. Также, с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого Ручкина В.А., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу потерпевшей М.С. не заявлен.

Также, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ручкина Вячеслава Анатольевича признать виновным и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лабинского районного суда от 27 августа 2015 года по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лабинского районного суда от 27.08.2015 г. и окончательно к отбытию Ручкину В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 января 2016 года.

Меру пресечения Ручкину В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката Семенихина В.Е произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, но со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 30.01.2016