Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Смирновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Ивановой <адрес> о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Ивановой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 30 января 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (с 01.09.2015 г. <адрес> отделение № ПАО Сбербанк) и Ивановой ФИО6 заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 150 000 рублей под 15,3 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя Ивановой ФИО7, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 06.10.2015 г. задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 67 250 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности в сумме 59 199 руб. 33 коп., задолженности по неустойке в сумме 7 275 руб. 99 коп., просроченных процентов за кредит в сумме 774 руб. 85 коп.

02.09.2015 г. в адрес заемщика со стороны банка было направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просят досрочно взыскать с Ивановой ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 306итному договору №6.01.2012 года в размере 67 250 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59 199 руб. 33 коп., задолженности по неустойке 7275 руб. 99 коп., просроченных процентов 774 руб. 85 коп., расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2012 г., заключенный ОАО «Сбербанк России» и Ивановой ФИО9, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 217 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил суду заявление об изменении размера исковых требований, в котором просил досрочно взыскать с Ивановой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 350 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг - 45074,18 руб., неустойка - 7 275,99 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой ФИО10, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 217 руб. 50 коп..

Ответчик Иванова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала согласно уточненного искового заявления в полном объёме, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика Иванову Т.А.., заявившую о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком Ивановой Т.А. признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суть и последствия признания иска им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в протоколе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (с 01.09.2015 г. <адрес> отделение № ПАО Сбербанк и Ивановой ФИО12

Взыскать с Ивановой ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от 30.01.2012 г. в сумме 52 350 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 217 руб. 50 коп., а всего 54 567 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2016 года.

Судья: М.Г. Каменская