Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года г Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

с участием адвоката Тараевой И.В,

При секретаре Пузенко Т.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-176\16 по иску Индивидуального предпринимателя Каминского <данные изъяты> к Атанасову <данные изъяты>, 3-е лицо ООО «Снабжение и комплектация» г Ростова н\Д о взыскании задолженности и судебных расходов.

Установил :

Индивидуальный предприниматель Каминский БВ обратился в суд с иском к Атанасову СА о взыскании задолженности, судебных расходов и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Атанасова СА в его пользу в 1.589.595,50 руб и судебные расходы в виде возврата уплаченной госпошлины в сумме 9.509 руб

Истцом в обоснование исковых требований, в том числе и уточненных, указывается, что ответчиком со своей стороны не выполнен договор строительного подряда №, согласно которому он, истец, обязуется выполнить работы, указанные в п.1.4 договора, а ответчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную договором цену ( п 1й.1), срок действия оговора с 28,03.2014 года по 18.08.2014 года. Истцом, как подрядчиком выполнен ряд работ, стоимость которых согласно приложении. №, являющегося неотъемлемой частью договора, составляет 524.230 руб, стоимость материалов, приобретенных ИП Каминским БВ составляет 106.655,50 руб, а всего 630.885,50 руб, однако данная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена. Истцом, как подрядчиком, должен был быть выполнен объем работ на сумму 1.482.940 руб, но из-за недобросовестных действий ответчика. Как он считает, данная сумма является упущенной выгодой. В связи с чем, истец просит взыскать с Атанасова СА 1.589.595,50 руб (630.885,50 + 1.482.940), возврат госпошлины в сумме 9.509 руб

Истец ИП Каминский БВ и ответчик Атанасов СА, представитель 3 лица ФИО5 в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать в их отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон с участием их представителей: по доверенности и ордеру Тараевой ИВ ( от истца), по доверенности ФИО6 ( от ответчика), а также в отсутствие представителя 3 лица ФИО7.

В судебном заседании стороны в лице их представителей заключили мировое соглашение, согласно которому

1) По условиям мирового соглашения стороны признают расторгнутым с 02.02.2016 Договор строительного подряда №, заключенный 28.03.2014 между Атанасовым С.А. (заказчик) и ИП Каминский Б.В. (подрядчик). Стороны признают, что в период с 28.03.2014 по 02.02.2016 по волеЗаказчика в строительный объект вносились значительные изменения третьими лицами без ведома и согласия Подрядчика.

2) Истец не имеет претензий по указанному выше Договору, в том числе: по взаиморасчетам, объему, качеству произведенных работ, их соответствию требованиямстроительных и иных норм и правил. Данное положение соглашения относится также к скрытым работам.

3) Ответчик обязуется оплатить Истцу 100000 (сто тысяч) рублей, вкачестве компенсации морального вреда по данному гражданскому делу одним платежом, наличными денежными средствами в срок не позднее десяти календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом, и оформляется простой письменной распиской.

4) Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5) Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику и отказывается от исковых требований, просим производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителей сторон, обозрев мировое соглашение, находит возможным его утвердить, т.к. его условия не противоречат закону и заключено оно в интересах сторон. Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Каминским <данные изъяты> и Атанасовым <данные изъяты>, согласно которому:

ИП Каминский БВ и Атанасов СА признают расторгнутым с 02.02.2016 года Договор строительного подряда №, заключенный28.03.2014 между Атанасовым С.А. (заказчик) и ИП Каминский Б.В. (подрядчик). Стороны признают, что в период с 28.03.2014 по 02.02.2016 по волеЗаказчика в строительный объект вносились значительные изменения третьими лицами без ведома и согласия Подрядчика.

ИП Каминский Б.В. не имеет претензий к Атанасову С.А. по указанному выше Договору, в том числе: по взаиморасчетам, объему, качеству произведенных работ, их соответствию требованиям строительных и иных норм и правил. Данное положение соглашения относится также к скрытым работам.

Атанасов <данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, выплачивает Индивидуальному предпринимателю Каминскому <данные изъяты> выплачивает 100.000 (сто тысяч) рублей, вкачестве компенсации морального вреда по данному гражданскому делу одним платежом, наличными денежными средствами в срок не позднее десяти календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом, и оформляется простой письменной распиской.

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Принять отказ ИП Каминского <данные изъяты> от иска к Атанасову <данные изъяты>, 3-е лицо ООО «Снабжение и комплектация» г Ростова н\Д о взыскании задолженности по оплате работ и материалов по договору подряда, судебных расходов

Дело по иску Индивидуального предпринимателя Каминского <данные изъяты> к Атанасову <данные изъяты>, 3-е лицо ООО «Снабжение и комплектация» г Ростова н\Д о взыскании задолженности и судебных расходов производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления определения.

Определение изготовлено 04 февраля 2016 года.

Судья Вишнякова ЛВ