Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре судебного заседания Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к Бондарь М.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к Бондарь М.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, в порядке регресса, указав, что 17.07.2013 года произошло ДТП с участием транспортного средства № под управлением Бондарь М.В. а а/м №, принадлежащего Ковалевой И.Н.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность Ковалевой И.Н. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису ССС №.

После обращения потерпевшей Ковалевой И.Н., в соответствии с п.1 ст.14.1 Законом «Об ОСАГО», на основании и Заключения независимой экспертизы СПАО «Ингосстрах» ей была произведена выплата страхового возмещения в размере 81392,05 рублей.

Согласно п.5,6 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО». Страховщик, осуществляющий прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст.26.1 Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течении отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению №13 к Соглашению о прямом возмещении убытков все расчеты между участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течении отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Исполняя условия Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО «Зета Страхование» путем взаиморасчета произвело в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 26766 рублей.

Согласно ст.14 Закона «Об ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортно средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису ОСАГО ООО «Зета Страхование» ССС №, ответчик Бондарь М.В. не допущен к управлению № К управлению ТС, согласно данному полису, допущены иные водители.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Бондарь М.В. в пользу ООО «Зета Страхование» сумму ущерба в размере 81392,05 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бондарь М.В. надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства, а так же о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил.

Третье лицо по делу СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 17.07.2013 года произошло ДТП с участием транспортного средства № под управлением Бондарь М.В. а а/м №, принадлежащего Ковалевой И.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2013 года, установлено, что ДТП произошло в результате несоблюдения Бондарь М.В. требований п. 8.3 ПДД РФ, в связи с чем Бондарь М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном зседании установлено, что в результате виновных действий Бондарь М.В., был причинен имущественный ущерб Ковалевой И.Н. в виде повреждения транспортного средства.

Гражданская ответственность Ковалевой И.Н. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису ССС №.

После обращения потерпевшей Ковалевой И.Н., в соответствии с п.1 ст.14.1 Законом «Об ОСАГО», на основании и Заключения независимой экспертизы СПАО «Ингосстрах» ей была произведена выплата страхового возмещения в размере 81392,05 рублей.

Исполняя условия Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО «Зета Страхование» путем взаиморасчета произвело в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 26766 рублей.

Согласно полису ОСАГО ООО «Зета Страхование» ССС №, ответчик Бондарь М.В. не допущен к управлению №. К управлению ТС, согласно данному полису, допущены иные водители, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Письменными материалами дела подтвержден факт выплаты ООО «Зета Страхование» путем взаиморасчета в пользу СПАО «Ингосстрах» 26766 рублей ( платежное поручение № 48179 от 14.08.2013), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания в его пользу ущерба в размере 26766 рублей. При этом, правовые основания для взыскания в пользу истца ущерба 54626,05 рублей (81392,05 руб. - 26766 руб.), по мнению суда отсутствуют, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения именно истцом указанных расходов.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенно части иска в размере 1002,98 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к Бондарь М.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарь М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» материальный ущерб в размере 26766 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1002,98 рублей.

В остальной части иск Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к Бондарь М.В., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 29 января 2016 года.